Дело №а-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское18 июня 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием: 

прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р. А., 

УУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> в лице врио начальника ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦарегородцевС.А.признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы насрок 1 год 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. При назначении наказания в действиях ФИО3 был установлен рецидив преступлений.

Приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦарегородцевС.А.признанвиновнымвсовершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. При назначении наказания в действиях ФИО3 был установлен рецидив преступлений.

Приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ц.С.АБ. назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда в виде 02 лет 06 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительное колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободына срок 10 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ввиде лишениясвободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание определено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок02 года 08 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание определено в виде лишения свободы на срок03 года без штрафа, без ограничения свободы путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данным приговорам отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 03 года06 месяцев без штрафа, без ограничения свободыв исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО3 был установлен рецидив преступлений.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был изменён. Исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенномунаказанию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года06 месяцев не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанияв виде лишения свободы на срок 10 месяцев с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, а также с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание на назначение наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от 04.11.2016ФИО3 был освобождён из ФКУ ИК-

<

адрес> условно-досрочно на срок 01 год 05 месяц 14 дней.Учитывая, что ФИО3 было совершено тяжкое преступление, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершённое ФИО3, имеет опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данной категории лиц устанавливается в обязательном порядке на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в течение 2017 года ФИО3 в период отбытия условно-досрочного наказания совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В текущем году совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной трезвенности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах). Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО3 со слов жителей 

<

адрес>, а также участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. Временами злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, в связи с чем административный истец просит суд: 

- установить административный надзор в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- установить ФИО3 на период административного надзораследующие ограничения:

1. Являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> (по месту жительства) два раза в месяц;

2. Запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; 

3. Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5, представивший в материалы дела копию диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Алтайского района Косарева Р. А., полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить в полном объёме.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и применить к нему на период административного надзора административные ограничения, обязав:

1. Являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> (по месту жительства) два раза в месяц.

2. Запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

3. Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань