ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 июля 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца Войсковой части № ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Войсковой части № к ФИО2, ФИО9ёдору ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть № в обоснование заявленных требований указал, что ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО3 являлись военнослужащими и были зарегистрированы по адресу войсковой части: ..., ...

В настоящее время ответчики военнослужащими войсковой части не являются, уволены с военной службы. По адресу регистрации ответчики никогда не проживали, имея лишь регистрацию. На территории войсковой части 3695 жилые помещения и общежития отсутствуют.

В связи с чем, истец просит признать ответчиков ФИО2, ФИО9, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...

В судебном заседании представитель истца Войсковой части № ФИО6, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Учитывая неявку ответчиков, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Ангарскому городскому округу представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще, представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Ангарскому городскому округу, а также письменный отзыв на иск, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 3 Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. Регистрация граждан, уволенных со службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ** №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер.

При рассмотрении спора судом установлено, что Войсковой части № на праве оперативного управления принадлежит 3-этажное нежилое здание штаба, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: ..., .... Собственником указанного здания является ФИО1.

В настоящее время по адресу дислокации войсковой части № и нахождения здания штаба: ..., ..., на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2 (с **), ФИО9ёдор ФИО4 (с **), ФИО3 (с **), что подтверждается карточками регистрации по форме №, а также имеющимися записями в домовой книге.

Согласно представленным в материалы дела справкам ответчик ФИО3 проходил военную службу в войсковой части № в период с ** по **, ответчик ФИО9 – в период с ** по **, ответчик ФИО2 – в период с ** по **.

Из представленных в материалы дела документов следует, что адрес: ..., ...4... является юридическим адресом войсковой части №, жилые помещения, общежития по указанному адресу не находятся.

Обстоятельства непроживания ответчиков по месту регистрации в ходе рассмотрения спора последними не оспорены.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО3 жилым помещением на территории войсковой части для временного проживания в период прохождения службы не обеспечивались, в помещение на территории войсковой части по адресу: ..., ... не вселялись, в нем не проживали, то они не приобрели права пользования помещением по указанному адресу.

Каких-либо обязательств по обеспечению жилым помещением ответчиков у истца не имеется, что подтверждается справками войсковой части № из содержания которых следует, что ответчики на жилищном учете военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в войсковой части 3695 не состоят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска Войсковой части №.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими права пользования помещением по адресу дислокации войсковой части является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета уполномоченным органом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части № к ФИО2, ФИО9ёдору ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО9ёдора ФИО4, ФИО3 не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина