Дело № 2-1883/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо: ООО «Формула-МЦ», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 984 491 рубль 68 копеек под 17,4% годовых на 84 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 093 263 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 825 568 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 218 116 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 517 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 15 488 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 9 785 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 92 рубля 49 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 263 рубля 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 55 932 рубля 64 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации с публичных торгов.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Формула-МЦ».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно данным регистрационного досье, полученного посредством СМЭВ. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчиков заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчику ФИО1 направлялось СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения гражданского дела на номер телефона №, указанный ответчиком в заявлении о предоставлении кредита, согласно отчету сообщение доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сведения о рассмотрении дела опубликованы на сайте суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1 984 491 рубль 68 копеек под 17,4% годовых на 84 месяца (л.д. 17-18).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляются пени в размере 20% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного движения по счету, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 566 896 рублей 37 копеек.

В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчиком допускались нарушения срока возврата кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истцом приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 2 093 263 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 825 568 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 218 116 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 517 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 15 488 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 9 785 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 92 рубля 49 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика, контррасчет суду также не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 263 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 825 568 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 218 116 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 517 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 15 488 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 9 785 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 92 рубля 49 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог автомобиля идентификационный номер (VIN): №, залогодатель 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», номер уведомления о внесении залога №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог приобретенного с использованием кредитных средств банка указанного выше транспортного средства, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является предметом залога по кредитному договору, по которому имеется просроченная задолженность, заявленные требования об обращении взыскания являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 932 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, третье лицо: ООО «Формула-МЦ», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 263 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 825 568 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 218 116 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 517 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 15 488 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 9 785 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 92 рубля 49 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 932 рубля 64 копейки, а всего взыскать 2 149 196 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года