№ 1-2/2025 (1-183/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-001625-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург

7 августа 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи ШмаринойО.А.,

при секретаре Смирновой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Платоновой А.В., 

защитника Юсупова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 сентября 2016 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 1 февраля 2019 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 г. примерно в 00 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, умышленно с целью запугивания и создания реальной угрозы жизни и здоровью ФИО3, желая, чтобы последняя восприняла угрозу как реальную, оказывая физическое и психическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание у ФИО2 №1 страха за свою жизнь, преградил ей путь собой, схватил со стола фарфоровую тарелку и намахнулся ею на ФИО2 №1 в область головы, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», далее схватил ФИО2 №1 за одежду в области правого предплечья, и, не давая при этом возможности вырваться, нанес имеющейся при нем в правой руке фарфоровой тарелкой один удар по голове последней, в результате чего фарфоровая тарелка разбилась на части, далее он, ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, нанес кулаком правой руки один удар по лицу ФИО2 №1, далее поднял с пола осколок разбитой фарфоровой тарелки и стал им намахиваться на ФИО19 в область лица, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!».

Угрозу убийством ФИО2 №1 восприняла для себя реально, опасалась ее осуществления, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, не могла противостоять действиям ФИО1, поскольку последний вел себя агрессивно, был настроен решительно, свои угрозы сопровождал действиями, в силу сложившихся обстоятельств у ФИО2 №1 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, 19 февраля 2024 г. примерно в 18 час. 00 мин., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с помощью ключа, находившегося на веранде указанного дома, открыл входную дверь, незаконно проник в указанный жилой дом, являющийся жилищем ФИО18, откуда из помещения кухни 19 февраля 2024 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в сумме 2500 рублей; газовую тепловую пушку марки «KEDR», 2023 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 20000 рублей; шуруповерт марки «R.I.T.», 2023 года выпуска, вместе с зарядным устройством и аккумулятором от него, общей стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №2 с учетом ее имущественного положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

9 июля 2025 года в Оренбургский районный суд поступила информация о смерти ФИО1

В материалах уголовного дела содержится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ филиала №2 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Юсупов А.А. просил прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель Платонова А.В. также указала на необходимость прекращения производства по делу по заявленному основанию, находя его законным и обоснованным.

Потерпевшие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также письменное заявление ФИО2 №1, не возражавшей против прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что подтверждается имеющимися материалами уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, учитывая поступившее от близкого родственника подсудимого ФИО1 – его супруги ФИО2 №1 заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению 

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск на сумму 3 500 рублей (т. 1 л.д.141).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу") при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск ФИО2 №2 оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом ФИО2 №2 права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

-фрагмент (осколок) фарфоровой тарелки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. Брестская 3/1 г. Оренбурга,– уничтожить; 

- газовую тепловую пушку марки «KEDR», аккумулятор и зарядное устройство от шуруповерта марки «P.I.T.», металлическую коробку, ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №2, - считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шмарина

Идентификатор уголовного дела № 56RS0027-01-2024-001625-87

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-2/2025