Дело №а-5694/2023 

УИД 55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ООО «Киберникс» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4 было направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ 80086087712025). До настоящего времени ответа на заявление не поступило, постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателем не получено. В заявлении о замене стороны также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий, а именно:

Направить запросы на наличие расчетных счетов.

Направить расширенный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Российской Федерации о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. В случае наличия сведений незамедлительно принять меры по регистрации запрета отчуждении ( в том числе единственное жилье).

Запросить сведения о наличии АМТС в ГИБДД, в случае наличия АМТС выставить запрет.

Наложить арест на личные вещи, находящиеся при должнике (часы, золотые изделия, сотовый телефон). В случае отсутствия места работы – вручить требование о трудоустройстве, о постановке на учет в Центр занятости, с последующим привлечением к административной ответственности в случае отказа исполнения требования.

Направить запрос в Горкомимущество для выявления заключенных договоров аренды земельных участков, площадей находящихся в муниципальной собственности.

Получить сведения из Пенсионного фонда РФ на предмет получения должником выплат (пенсий, пособий).

Получить сведения из центра занятости населения в отношении должника на предмет получения пособия по безработице.

Получить сведения налогового органа РФ по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, наличие ККТ, является ли индивидуальным предпринимателем, имеются ли доли в уставном капитале организаций (при наличии выставить запрет).

Получить информацию за отдела ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, в случае получения сведений о том, что должник состоит в браке, направить запросы в регистрирующие органы относительно супруга. 

Направить запрос в Таможню в отношении должника на предмет установления осуществляет ли должник внешнеэкономическую деятельность, наличие средств на депозитных счетах, наличие имущества на таможенных складах, совершение правонарушений.

Направить запрос в ЛРР и КЧД и ОД МВД о наличии огнестрельного оружия.

Направить запрос Информцентр МВД (осужден или нет)ю

Направить запрос в УФМС о наличии загранпаспорта.

Принять меры об ограничении права на выезд должника за пределы РФ.

Направить запрос в ГИМС на наличие водного транспорта.

Направить запрос в Гостехнадзор на наличие самоходных машин.

Направить запросы в организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг.

Направить запросы в сотовые компании.

Направить запрос интернет провайдерам.

Направить запрос в Роспатент на наличие регистрации за должником объектов интеллектуальной собственности.

Направить запрос в бюро кредитных историй на наличие за должником полученных кредитов и переданного в залог имущества.

В случае уклонения должника от вызова на прием к судебному приставу-исполнителю объявлять принудительный привод.

В случае не предоставления регистрирующими и иными органами ответов на запросы в сроки, установленные законом, истребовать ответы и привлечь виновных лиц к ответственности.

В случае необходимости объявления должника и его имущества в розыск уведомить о такой необходимости, с целью осуществления своего права на подачу заявления о розыске должника.

Направить взыскателю постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения. 

На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в заявлении о замене стороны ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть заявление о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МП 

<

адрес> "Тепловая компания", ПАО "Сбербанк", УФСИН России по 

<

адрес>, АО "Тинькофф Банк", УМВД России по 

<

адрес>, АО "ОмскВодоканал", АО "Петербургская сбытовая компания", Сибирский Банк ПАО "Сбербанк", МИФНС № по 

<

адрес>, ЗАО Управляющая компания "Левобережье", АО "Омск РТС", ФИО6, ФИО7 

Участвующие в деле лица в суд не явились.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По правилам ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений административного ответчика незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

При этом по смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Положениями ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу 2-1638/2019 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 987 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании выданного исполнительного документа – исполнительного листа ФС № и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (л.д. 34). 

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и иные организации, включая кредитные, о получении сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, счетах, в частности были направлены запросы в ФМС о месте регистрации должника, органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, банки и ФНС о счетах должника, в Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в ПФР относительно сведений о заработной плате или ином доходе должника, с которых исчислялись страховые взносы. В ходе ведения исполнительного производства указанные запросы, в целях поиска имущества должника, что подтверждается предоставленной должностным лицом справки о ходе исполнительного производства №-ИП (л.д.90-111).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 72 107,28 рублей, находящуюся на счете открытом на имя должника в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5, которым постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника, постановление направить в ГУ УПФ в КАО 

<

адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 76 424, 76 рублей, находящиеся на счете, открытым на имя ФИО5 в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

По акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ решение, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 передано по акту приема-передачи в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете, открытым на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в соответствии с которым ограничен выезд должника ФИО5 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым установлено, что должник имеет доходы в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, а именно доходы должника ФИО5 в пределах 145 426 рублей, из которых основной долг 130 210 рублей, исполнительский сбор в сумме 15 215, 80 рублей.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, 

<

адрес> городе Омске с составлением акта совершения исполнительных действий, в результате выхода установлено, что должник по адресу на момент выхода отсутствовал, имущества, подлежащего акту описи и ареста не установлено (л.д.36).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Киберникс» в правоотношении, вступившем в законную силу заочным решением Кировского районного суда по делу 2-1638/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» обратилось с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО 

<

адрес> о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, в котором наряду с заменой стороны в исполнительном производстве ООО «Киберникс» просило провести ряд мероприятий в рамках исполнительного производства, а именно: 

1. Направить запросы на наличие расчетных счетов.

2. Направить расширенный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Российской Федерации о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. В случае наличия сведений незамедлительно принять меры по регистрации запрета отчуждении ( в том числе единственное жилье).

3. Запросить сведения о наличии АМТС в ГИБДД, в случае наличия АМТС выставить запрет.

4. Наложить арест на личные вещи, находящиеся при должнике (часы, золотые изделия, сотовый телефон). В случае отсутствия места работы – вручить требование о трудоустройстве, о постановке на учет в Центр занятости, с последующим привлечением к административной ответственности в случае отказа исполнения требования.

5. Направить запрос в Горкомимущество для выявления заключенных договоров аренды земельных участков, площадей находящихся в муниципальной собственности.

6. Получить сведения из Пенсионного фонда РФ на предмет получения должником выплат (пенсий, пособий).

7. Получить сведения из центра занятости населения в отношении должника на предмет получения пособия по безработице.

8. Получить сведения налогового органа РФ по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, наличие ККТ, является ли индивидуальным предпринимателем, имеются ли доли в уставном капитале организаций (при наличии выставить запрет).

9. Получить информацию за отдела ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, в случае получения сведений о том, что должник состоит в браке, направить запросы в регистрирующие органы относительно супруга. 

10. Направить запрос в Таможню в отношении должника на предмет установления осуществляет ли должник внешнеэкономическую деятельность, наличие средств на депозитных счетах, наличие имущества на таможенных складах, совершение правонарушений.

11. Направить запрос в ЛРР и КЧД и ОД МВД о наличии огнестрельного оружия.

12. Направить запрос Информцентр МВД (осужден или нет)ю

13. Направить запрос в УФМС о наличии загранпаспорта.

14. Принять меры об ограничении права на выезд должника за пределы РФ.

15. Направить запрос в ГИМС на наличие водного транспорта.

16. Направить запрос в Гостехнадзор на наличие самоходных машин.

17. Направить запросы в организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг.

18. Направить запросы в сотовые компании.

19. Направить запрос интернет провайдерам.

20. Направить запрос в Роспатент на наличие регистрации за должником объектов интеллектуальной собственности.

21. Направить запрос в бюро кредитных историй на наличие за должником полученных кредитов и переданного в залог имущества.

22. В случае уклонения должника от вызова на прием к судебному приставу-исполнителю объявлять принудительный привод.

23. В случае не предоставления регистрирующими и иными органами ответов на запросы в сроки, установленные законом, истребовать ответы и привлечь виновных лиц к ответственности.

24. В случае необходимости объявления должника и его имущества в розыск уведомить о такой необходимости, с целью осуществления своего права на подачу заявления о розыске должника.

25. Направить взыскателю постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения.

Вопреки изложенным в административном исковом заявлении доводам, ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, согласно которого по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Киберникс».

Кроме того, по результатам рассмотрения заявления взыскателя ООО «Киберникс» и содержащихся в нем требований, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный ответ, согласно которого все вышеперечисленные запросы были сделаны, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление на временное ограничение на выезд должника, которое является действующим на дату рассмотрения заявления ООО «Киберникс», вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя должника, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5 не установлено, ответов на иные запросы не поступало (л.д. 41). 

Указанный ответ, а также копия постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Киберникс» посредством почтовой корреспонденции, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>, оф. 222 «А», о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с иными перечисленными в указанном постановлении, было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 70 550, 65 рублей, из которых перечислено взыскателю 39 511, 05 рублей, находится на депозитном счете 31 039, 60 рублей.

Суд констатирует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Киберникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании с должника задолженности.

Вопреки утверждению административного истца, судебным приставом направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, кредитные учреждения, в ФНС с целью установления принадлежащего должнику имущества, счетов, открытых в том или ином банке ни имя должника, и по выявлении таких счетов обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на этих счетах, заявление о замене стороны в исполнительном производстве рассмотрено, вынесено соответствующее постановление.

Вместе с тем, нашло свое подтверждение утверждение административного истца о том, что судебным приставом не было направлено уведомления взыскателю о необходимости объявления должника в розыск, с целью предоставления взыскателю права на подачу заявления о розыске должника.

Однако, факт не уведомления взыскателя о необходимости объявления должника в розыск, с целью предоставления взыскателю права на подачу заявления о розыске должника, не привел к нарушению прав взыскателя, поскольку место нахождения должника было установлено в ходе совершения исполнительных действий, денежные средства в рамках исполнительного производства удерживались в пользу взыскателя, при этом взыскатель не лишен возможности самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника и его имущества, тем самым реализовав свое право на подачу такого заявления.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела оснований для выводов о нарушении законных прав и свобод административного истца, судом не установлено, в связи с чем, требования ООО «Киберникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» к ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Р.Р. Валиулин