З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по иску Открытого акционерного общества Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в сумме 133 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 87,10% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составила 233 219,39 руб., из которой 133 146,41 руб. – сумма основного долга, 93 014,44 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 058,54 руб. – неустойка (пени). 

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО МК «КАрМани» подлежат взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 219,39 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 87,10% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-403/2025 по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, между ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия) на сумму в размере 133 333 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, согласно п. 1.1. указанного договора предметом договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших их Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем (Заемщик) и залогодержателем (Кредитор), Залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, РАМЫ, Номер кузова) (РАМЫ) №.

Из п. 1.2 указанного договора следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 651 500 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка устанавливается в размере 87,1% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного стороной истца расчета размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 219,39 руб., из которой 133 146,41 руб. – сумма основного долга, 93 014,44 руб. – сумма процентов за пользование займом, 7 058,54 руб. – неустойка (пени). 

Расчет задолженности по договору микрозайма ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 233 219,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения договора микрозайма с ФИО1, предоставления суммы микрозайма, а также доказательства, подтверждающие погашение займа, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты суммы займа, процентов, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 233 219,39 руб., в размере 7 997 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 219,39 руб., из которой 133 146,41 руб. – сумма основного долга, 93 014,44 руб. – сумма процентов, 7 058,54 руб. – неустойка (пени); проценты за пользование суммой микрозайма в размере 87,10% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 997 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий