к делу № 2-650/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская 12 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 186,34 рублей, судебных расходов в размере 2 395,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 186,34 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 73 186,34 руб., а также судебные расходы в размере 2 395,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.О.Г. было заключёно соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик П.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Наследником П.О.Г. является ФИО1

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 186,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73 186,34 руб.

В исковом заявлении представителем истца указано, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, истец просит суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Северского районного суда от 27.01.2021г. заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 надлежащим, которым является несовершеннолетний П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя П.О.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 1). 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом последнего, П.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле распиской, в которой отражено о том, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец последнего П.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ извещён о месте и времени судебного разбирательства дела (л.д. 82). Уважительных причин неявки законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.А.А. П.А.Г. суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от указанного законного представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.Г. не поступало. 

При таких обстоятельствах суд признает извещение законного представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.А. П.А.Г. надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.А. П.А.Г., поскольку он, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, истец не возражает в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении по делу заочного решения.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ответчика П.А.А. П.А.Г.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.О.Г. было заключёно соглашение о кредитовании №, согласно которому П.О.Г. были предоставлены денежные средства в размере 78 000 руб. под 33,99 % годовых, начиная с даты предоставления кредита. С условиями договора П.О.Г. была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора (л.д. 10-12). 

Согласно п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

П.О.Г. своей подписью в индивидуальных условия кредитного договора подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на счёт кредитной карты.

Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 договора определен порядок погашения кредита, а именно, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется минимальными платежами, которые включают в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по договору кредита, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п.3.11 Общих условий договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, П.О.Г. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика П.О.Г. по кредитному договору составляет 73 186,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73 186,34 руб.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законными обоснованным.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, заемщик П.О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46). Обязательства по возврату кредита П.О.Г. на день смерти не исполнены. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти П.О.Г. является сын П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах дела.

Размер задолженности наследодателя по кредитному соглашению по соглашению по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ. не превышает предел стоимости всего причитающегося по наследству ответчику наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследника наследодателя П.О.Г. суд полагает правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 395,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 186,34 рублей, судебных расходов в сумме 2 395,59 рублей. 

Взыскать с П.А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 73 186,34 рублей и судебные расходы в сумме 2 395,59 рублей, а всего взыскать 75 581,93 рублей (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 93 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И.Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2021 года.