В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Белых И.Н.

Дело № 22-2481/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бондарева Н.С.

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием 

прокурора Ширяева А.И.,

адвоката Толкачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 октября 2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. (07 августа 2019 убыл из мест лишения свободы);

- 17 августа 2020 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 октября 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 ноября 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11 марта 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам от 17 августа 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 26 ноября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17 августа 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 26 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Ширяева А.И., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, пояснения адвоката Толкачева Д.А., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Рубан осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 15.18 часов до 15.20 часов 01 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Асколи», общей стоимостью 1 114 рублей 08 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболин, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указывает, что санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем Рубану может быть назначен максимальный срок наказания 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд, назначая по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, фактически не учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Просит приговор изменить, учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, снизить по ст.158.1 УК РФ наказание на 1 месяц, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров до 1 года 11 месяцев. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. 

Так, дознание по настоящему уголовному делу в сокращенной форме было проведено по ходатайству Рубана в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено. 

Как следует из протокола судебного заседания, Рубан свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

По заявленному подсудимым ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Все условия при рассмотрении уголовного дела при сокращенной форме дознания соблюдены. 

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении близкого лица и родственника.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно признал рецидив преступления. 

Суд достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания по ст.158.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено. 

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время испытательного срока по приговорам от 17 августа 2020 года, 26 октября 2020 года, 26 ноября 2020 года, судом обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначено окончательное наказание Рубану по правилам ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года). 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Согласно положениям ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу в указанном в ст.226.9 УПК РФ случае, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то с учетом приведенных выше положений, назначаемое осужденному наказание не может превышать 6 месяцев.

Назначив Рубану максимально возможное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд фактически не учел наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых признал признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении близкого лица и родственника.

Таким образом, доводы апелляционного представления в указанной части являются обоснованными, а наказание Рубану в виде лишения свободы, как по ст.158.1 УК РФ, так и назначенного по правилам ст.70 УК РФ подлежит смягчению. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить назначенное Рубану наказание по ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а также наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Бондарева