Дело № 5-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, никого не имеющего на иждивении, работающего в ОАО «ТВЗ» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выданного 

<

данные изъяты>),

установил:

28.08.2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у дома 17А, ФИО3, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3, потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили. Представитель потерпевшей ФИО4 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствии ее доверителя, пояснила, что ФИО3 принес свои извинения потерпевшей, возместил вред, в связи с чем она не имеет претензий к ФИО3, на строгом наказании ему не настаивает. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024 года 69 ПК № 416256, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2024, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: 

<

...>, автомобиль Ауди, г.р.з. № регион;

-дополнительными сведения о ДТП, в соответствии с которыми 28.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО5, в ДТП участвовал автомобиль Ауди, г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО3;

- объяснениями ФИО3 от 28.08.2024, согласно которым 28.08.2024 около 17 час. 00 мин. он управлял а/м Ауди, двигался со стороны проспекта Н. Корыткова в сторону Ленинградского шоссе со скоростью 70 км/ч в правом ряду, совершил наезд на двоих человек, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу. Среагировать не успел, ослепило солнце. В ДТП пострадала женщина, ее увезла скорая, мужчина от госпитализации отказался. Вину признает; 

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 28.08.2024, согласно которому 28.08.2024 в 17 час. 35 мин. в 4 ГБ доставлена ФИО1., с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- записью события № 2604854 от 28.08.2024 о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

...>;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 05.11.2024, согласно которому 28.08.2024 она переходила дорогу понерегулируемому пешеходному переходу на проспекте Н.Корыткова со стороны магазина «Чижик». Рядом шел незнакомый мужчина, тоже пешеход. Перейдя половину дороги, посмотрела направо, машина направлялась в сторону Мигалово, остановилась, а автомобиль из следующего ряда резко затормозил, и она увидела, как упал мужчина. Как упала сама, не помнит, ее нога оказалась под колесом автомобиля со стороны водителя, она ее сама вытащила, помогая себе руками. Водитель помог ей подняться, держал а спину до приезда скорой помощи. Кто вызвал скорую, не знает; 

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 06.09.2024, в соответствии с которыми 28.08.2024 он вместе с женщиной переходил проспект Н. Корыткова по нерегулируемому пешеходному переходу. Все машины остановились, и в конце перехода почувствовал толчок, потом удар головой. Сам подняться не смог. Был сбит легковой машиной;

- заключением эксперта № 2175 от 09.11.2024, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытый перелом мыщелков правой большеберцовой кости и закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, которые возникли от действия тупого твердого предмета, образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 28.08.2024 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении от 18.07.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, ФИО3, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО3 своей вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, принесение ей извинений.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569240503018001 от 03.05.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей и ее представителя, не настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069230002980191 от 28.08.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 28.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Ауди, с государственным регистрационным знаком № регион, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 28.08.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069230002980191 от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069230002980191 от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490001679 – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше