УИД № 77RS0033-02-2024-024640-86

Дело №2-1402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2025 г.                                                                                                           

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2023 г. между сторонами был заключен договор займа №2023/08-17, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма на срок 12 календарных месяцев. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 подписан акт приема-передачи денежных средств. фио Э.Р. исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик возврат займа в полном объеме не осуществил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2023 г. фио и ФИО2 заключили договор займа №2023/08-17 на сумму сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Денежные средства в означенном выше размере переданы займодавцем заемщику.

Срок возврата займа определен – 12 календарных месяцев с даты подписания обеими сторонами Акта приема-передачи денежных средств (расписки).

Акт приема-передачи денежных средств подписан ФИО1 и ФИО2 17 августа 2023 года, следовательно сроком возврата займа является 17 августа 2024 года.

Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В этой связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердил актом приема-передачи денежных средств, которую ответчик не оспорил, а также принимая во внимание, что акт приема-передачи денежных средств от 17.08.2023 г., подписанный ФИО2, содержит приведенные выше указания на получение взаймы определенной суммы денег и обязанность их к возврату, то есть подтверждает факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере сумма, требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 35% годовых. Расчетным периодом по начислению процентов является календарный месяц проценты подлежат уплате в последний день каждого календарного месяца (п. 2.2, 2.3 договора займа).

Поскольку проценты за пользование займом не были выплачены ответчиком в установленный договором срок, с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 августа 2023 года по 09 января 2025 года в размере сумма, согласно расчету ФИО1, который суд признает арифметически верным.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки за период с 01.09.2023 по 09.01.2025, предусмотренной п. 5.1 договора, и составляющий 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы займа, в размере сумма

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая размер характер допущенного нарушения, принцип разумности и справедливости, длительность периода просрочки, размеры просроченной суммы основного долга, суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой неустойки за нарушение срока возврата займа до сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В данной связи, судебные расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что неустойка снижена по инициативе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска оказать.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья: