Гр.дело №2-602/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката ФИО11 при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО15 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования истца основаны на том, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ маме истицы ФИО10 было передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО10 в квартиру вселены: истица ФИО5, ее сын ФИО3 и супруг ФИО4. Брак между истцом и ФИО4 был зарегистрирован в 2009 году. С 2016 года отношения с супругом испортились, и в марте 2017 года брак между ними был расторгнут. Ответчик не проживает в жилом помещении с марта 2017 года, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Наниматель ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица иск поддержала и дополнила, что ответчик - ее бывший муж. Он не проживает с ними более трех лет. После развода он не появлялся. За квартиру он не платит, ребенку не помогает. Где он сейчас находится, она не знает. У них с ним есть общий ребенок. На алименты она не подавала. Прописали его в квартире как ее супруга. Он получил гражданство Российской Федерации и уехал. Он уехал из квартиры еще в августе 2014 года. Считает, что возвращаться он не планирует. Вещей ответчика в квартире нет и мебели тоже. Когда он уезжал, он собрал все свои вещи. В квартиру он ничего не покупал. В браке с ответчиком плохо жили. Она его прописала, чтобы он получил ФИО1 гражданство. Она ждала, когда он устроится на работу, он жил за счет нее. Она не знает, куда он мог уехать. 

Ответчик ФИО4 ФИО8 в суд не явился. Место его нахождения суду неизвестно. Его представитель в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО11 иск не признала. 

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что ФИО16 знает, они соседи по лестничной клетке. Ответчика знает, ее бывший муж. Его нет уже около трех лет. Когда они жили с ответчиком, жили очень плохо. Он уехал, не сказав, куда. Просто собрал вещи и ушел. Он нигде не работал, пил. С тех пор он не приезжал, даже не звонит. У ФИО16 квартира однокомнатная, у нее другая семья. 

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что истицу знает. Мужа ее знала. ФИО15 она не видела около трех лет. Он уехал, они развелись, и он уехал. Сейчас истица живет с другим мужчиной.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма…. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма… 

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен Договор социального найма жилого помещения, из которого следует, что совместно с нанимателем в квартире проживают дочь ФИО5, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять ФИО4 (л.д.10-14). 

Как пояснила истица, они проживали в спорной квартире, мама умерла в январе 2016 года. Около трех лет назад ответчик собрал свои вещи и уехал из квартиры. В марте 2017 года брак был расторгнут. Около трех лет ответчик в квартире не проживает, не приходит, не помогает в содержании ребенка.

Ответчик в суд не явился, место его нахождения суду не известно. Представитель ответчика адвокат ФИО11, представляющая интересы в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде иск не признала. 

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его в другое место жительства. 

При этом истица пояснила, что ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал добровольно, расходы по содержанию квартиры не несет. 

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО4 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.19). 

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что ответчика не видели около трех лет, у истицы фактически другая семья. 

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения. 

Суд считает, что не проживание ответчика в квартире после выезда из нее связано с тем, что он не желает проживать в спорном жилом помещении. 

Таким образом, в настоящее время ответчик не проживает в квартире в связи с изменением места жительства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Так как регистрация граждан производится по месту их жительства, то решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО15 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО15 ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина 

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года