Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в буровую компанию «

<

данные изъяты>» помощником бурильщика, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, с неустановленного дознанием времени, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил для личного потребления, в правом кармане надетых на нем брюк, вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 00 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в пункте предварительного досмотра у аппарата РТИ № на 1 этаже централизованного пассажирского терминала «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 34-37, 44-46), который будучи допрошенным в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в аэропорт «

<

данные изъяты>» примерно 19 часов 15 минут, он прошел на выход, так как хотел покурить, а потом пройти регистрацию на рейс до Перми. У него при себе, в правом кармане спортивных брюк, находился пакетик с мефедроном, который он забрал из квартиры в 

<

адрес>. Покурив, он возвращался в здание ЦПТ «

<

данные изъяты>» через первый этаж, и проходя предварительный досмотр на аппарате РТИ №, положил на ленту свой рюкзак, а сам прошел рамку металлоискателя. Сотрудник службы досмотра аэропорта взял с ленты рюкзак, поставил его на стол для досмотра и попросил пройти к нему, для того, чтобы дождаться сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, его попросили достать вещи из рюкзака, а также вещи из карманов одежды, одетой на нем. Доставая вещи, он достал из правого кармана спортивных брюк, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество мефедрон. Обнаруженное у него наркотическое средство мефедрон, в присутствии понятых, и с участием кинолога с собакой, сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства мефедрон признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательной позиции в ходе дознания, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что является инспектором досмотра ООО «

<

данные изъяты>» и заступил в ночную смену с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ согласно план-графика. Примерно в 22 часа 50 минут осуществлял контроль в зоне предварительного досмотра, расположенного на 1 этаже ЦПТ «

<

данные изъяты>» на аппарате РТИ №. В указанное время для прохождения досмотра подошел мужчина, на вид 25-30 лет, одетый в куртку, брюки, кроссовки и рюкзаком, положил в контейнер для вещей рюкзак и куртку, контейнер поставил на ленту аппарата РТИ № и проследовал через рамку металлоискателя. Согласно изображению с аппарата РТИ среди вещей в рюкзаке находился предмет, внешне схожий с курительной трубкой. После чего он решил вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 84-85)

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что они являются инспекторами досмотра ООО «

<

данные изъяты>» и заступили в ночную смену с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно план-графика. Примерно в 23 часа 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Подойдя к месту происшествия, которое находилось на 1 этаже ЦПТ «

<

данные изъяты>» аппарат РТИ №, увидели ранее не известного им мужчину, который сидел на стуле рядом с аппаратом РТИ, нервничал, позднее узнали, что его имя ФИО1Сотрудники полиции пояснили что, у ФИО1 обнаружено вещество, которое как он сам пояснил, является наркотическим. Далее в их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли обнаруженное у ФИО1 вещество и курительную трубку, которые упаковали, подписали и опечатали в сейф-пакет МВД РФ. Так же в осмотре места происшествия принимала участие кинолог с собакой, которые перед тем как обнаруженные у ФИО1 курительная трубка и вещество были изъяты, обследовали вещи ФИО1, собака отреагировала на контейнер в котором находилось вещество, обнаруженное у ФИО1 Также ФИО8 пояснила, что сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступили. (л.д. 80-81, 82-83)

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором СОООП ЛО МВД России в а\п Пулково и ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 00 минут ему от дежурного ЛО поступило сообщение о необходимости проследовать к пункту предварительного досмотра №, расположенного на 1 этаже ЦПТ «

<

данные изъяты>». Придя к пункту досмотра, он увидел мужчину, во время проверки документов выяснил, что его имя ФИО1, у которого в принадлежащем ему рюкзаке сотрудниками САБ ООО «

<

данные изъяты>» при досмотре на аппарате РТИ была обнаружена курительная металлическая трубка. Подойдя к ФИО1, он представился и спросил, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные препараты, ФИО1 ответил отрицательно, после чего он попросил выложить все предметы из кармана в контейнер для вещей. Среди предметов, которые ФИО1 выложил, оказался полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО1 сказал, что это мефедрон. Он связался с дежурной частью и сообщил, о том, что у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество. После чего в пункт досмотра № прибыла следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла вещество и трубку, обнаруженные у ФИО1 (л.д. 77-79)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пункте предварительного досмотра аппарат РТИ № на 1 этаже централизованного пассажирского терминала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, массой 0.29 г является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской федерации запрещен. На экспертизу израсходовано 0,03 г вещества. (л.д. 52-54)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней и внешней поверхностях курительной трубки, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в пункте предварительного досмотра аппарат РТИ № на 1 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской федерации запрещен. (л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому осмотрен сейф-пакет МВД России №; сейф-пакет МВД России №. В заклеенном сейф-пакете МВД России №, в котором согласно заключению эксперта № находится вскрытый сейф-пакет МВД России №, пакет из полимерной пленки с комплементарной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.29 г.» На исследование израсходовано - 0.03 г – объекта №. В заклеенном сейф-пакета МВД России №, в котором согласно заключению эксперта № находится вскрытый сейф-пакет МВД №, предмет похожий при внешнем осмотр на металлическую курительную трубку, габаритными размерами 81х33х18 мм. состоящую из чаши, составного чубука и мундштука из металла серебристого цвета, соединяющихся между собой резьбовыми соединениями. На чубук трубке располагается металлическая сетка. На внутренней поверхности чаши и чубука имеются пятна черно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности курительной трубки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На исследование израсходовано: - все смывы с объекта №. (л.д. 65-71)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г, находящееся в пакете из полимерной пленки с комплементарной застежкой. (л.д. 72-74,75) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: курительная трубка, на внутренней и внешней поверхности которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.72-74,76) 

- иным документом: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут от инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на 1 этаже централизованного пассажирского терминала «

<

данные изъяты>» в пункте предварительного досмотра аппарат РТИ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшего в а/п «Пулково» с целью совершить перелет рейсом № а/к «

<

данные изъяты>» сообщением «

<

данные изъяты>», в кармане штанов обнаружен 1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 5) 

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника СОООП ЛО МВД России в а/п ФИО10 Саркисян от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в ходе проверки по материалу КУСП № (л.д. 6)

- иным документом: рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, им при содействии инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО11, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в дежурную часть ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут. (л.д. 20)

- иным документом: рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, им при содействии инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО9, был задержан, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в дежурную часть ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут. (л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте предварительного досмотра у аппарата РТИ № на 1-ом этаже ЦПТ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на столе для досмотра у аппарата РТИ № были изъяты: полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в сейф-пакет «МВД России» №; курительная трубка, упакованная в сейф-пакет «МВД России» №. (л.д. 8-18)

- иным документом: справкой об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что представленное вещество массой 0.30 г является смесью, содержащей мефедрон (4метилметкатинон), оборот которого в Российской федерации запрещен. Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,30 г. На экспертизу израсходовано: 0,01 г вещества. (л.д.26-27)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Суд доверяет и принимает в качестве доказательства вины подсудимого его показания, данными на стадии предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также с материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Учитывая то, что показания ФИО1 в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания ФИО1, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления. 

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, вину признал, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 247, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г, с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- курительную трубку с первоначальной упаковкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: