Жуковский районный суд Брянской области

Адрес: 242700, Брянская область, ул. Калинина, д.24

Тел.8(федеральный код 48334) 3-14-61 канцелярия Жуковского районного суда Брянской области

Дело №12-7/2017

РЕШЕНИЕ

г. Жуковка Брянской области 01 марта 2017года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

начальника Жуковского РОСП УФССП по Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО2 обратилась в Жуковский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи и просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от 10.01.207г. и назначить новое разбирательство.

В обоснование своих требований указывает, что на основании решения ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 10.02.2016г. она обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> начиная с 01.12.2015г. до достижения совершеннолетия. Её дочь 

<

данные изъяты> находилась в отделении помощи ГБУ КЦСОН ФИО1 

<

адрес>а с апреля 2015г.. Но её сыновья 

<

данные изъяты>., находились с ней по адресу её проживания до ДД.ММ.ГГГГг.. В постановлении указывается, что она не трудоустроена, хотя в ходе рассмотрения дела 10.01. 2017г. она показала, что трудоустроена не официально. Также в постановлении указано, что её вина в административном правонарушении подтверждается копией постановления о расчете задолженности по алиментам, свидетельствующей о том, что по состоянию на 01.11.2016г. задолженность составляет 186 086 руб., которое она не обжаловала. Копию постановления о расчете задолженности она не получала вообще; о сумме задолженности узнала от пристава ФИО4. Также от ФИО4 она узнала, что задолженность по алиментам была рассчитана, исходя из средней заработной платы по России, которая составляет 35 000 руб..

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу в полном объеме, дополнительно указав, что о возбужденном исполнительном производстве ей не было известно до июля 2016 года, ей не был разъяснен порядок начисления алиментов исходя из средней заработной платы по России. С постановлением о назначении административного наказания она не согласна в связи с указанием в нем о размере задолженности по алиментам в сумме 186 086 руб., не разъяснением ей порядка определения размера алиментов, а также в связи с тем, что часть периода двое детей находились на её иждивении.

Начальник ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи от 10.01.2017г. законным и обоснованным. Также пояснила, что ФИО2 было достоверно известно с декабря 2015 года, что она является алиментнообяязанным лицом в отношении несовершеннолетних детей. После возбуждения исполнительного производства 25.05.2016г. по вызовам в службу судебных приставов не являлась, почтовые извещения о вызове, направленные с уведомлением, не получала. В связи с этим СПИ 

<

данные изъяты> 07.07.2016г. осуществила выезд по месту жительства должника 07.07.2016г., вручила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, получила от должника ФИО2 объяснение. Также ФИО2 было дано направление в службу занятости для трудоустройства. В дальнейшем ФИО2 до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении продолжала не являться в службу судебных приставов, алименты не платила ни в какой части. При несогласии с размером начисленной задолженности она имела право обращения к вышестоящему должностному лицу по данному вопросу, либо в суд. Данными правами должник не воспользовался. Должник не принимала никаких мер для оплаты алиментов, исходя из своего дохода. Период неуплаты алиментов, в том числе исходя из доводов о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства 07.07.2016г., превысил двухмесячный срок.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, исполнительным листом по делу № (л.д. 10-12), выданным ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от 10.02.2016г. с ФИО2, в пользу отдела опеки и попечительству администрации 

<

адрес> 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия детей.

25.05.2016г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> России по 

<

адрес> было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства.

07.07.2016г. заместителем начальника 

<

адрес> РФ ФИО4 копия указанного постановления была вручена ФИО2 были взяты объяснения, согласно которых должнику известно, что на основании исполнительного листа № от 10.02.2016г. она обязана оплачивать алименты на троих несовершеннолетних детей.

25.11.2016г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> России по 

<

адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016г., согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей по состоянию на 01.11.2016г. в размере 186 086 руб. 00 коп. (л.д.17).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО2 без уважительных причин в нарушение исполнительного по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от 10.02.2016г. средств на содержание несовершеннолетних детей имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); копией исполнительного листа по делу №, выданного 29.03.2016г. на основании решения 

<

адрес> 

<

адрес> от 10.02.2016г. (л.д. 10-12); постановлениями судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> по 

<

адрес> № от 25.05.2016г. и от 25.11.2016г. о расчете задолженности по алиментам (л.д. 13,17); письменными объяснениями ФИО2 от 25.11.2016г., согласно которым ей известно о том, что на основании исполнительного листа выданного по решению 

<

адрес> с неё взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей. Ей известно о задолженности по алиментам в размере 186 086 руб. Алименты не оплачивает, по причине того, что не работает, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 от 07.07.2016г. из которых следует, что она не работает (л.д. 15-16).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 841 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества.

Как установлено в суде, ФИО2 как минимум не позднее 07.07.2016г. стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Она вызывалась в службу судебных приставов, ей разъяснялось об обязанности выплачивать алименты, но алименты она не выплачивала, мер к трудоустройству не приняла, на учете в Центре занятости населения, как нуждающаяся в трудоустройстве не состояла, пенсий и пособий не получала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала. Ей разъяснялось, что за неуплату алиментов она будет привлечена к административной ответственности. ФИО2 при этом утверждала, что алименты не выплачивает по причине того, что она не работает. 

Представленные в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии уважительности причин неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Доводы жалобы и пояснения ФИО2 в судебном заседании в части несогласия с размером задолженности по алиментам не имеют значение для вывода о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, поскольку несогласие с размером задолженности по алиментам могло быть рассмотрено в ином административном порядке или гражданском порядке. Ссылка о том, что дети находились на иждивении, не относится к периоду, вмененному ФИО2 Довод о том, что ФИО2 работала не официально, напротив, усугубляет её вину, поскольку, имея реальный доход, она не предпринята мер к уплате алиментов ни в какой части.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом первой инстанции в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судом второй инстанции не установлено нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, потому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий 

Судья подпись Садовникова И.В.

Копия верна

Постановление не вступило в заклонную силу 

Судья Садовникова И.В.