Дело № 1-296/19 78RS0007-01-2019-006082-47 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НАУМОВОЙ Ю.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката СЕРГЕЕВА М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 197984 от 18.06.2019; адвоката МАРТЫНОВА Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 198640 от 21.06.2019;

представителя потерпевшего С.М.И., 

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 16.09.2015 Кировским городским судом Ленинградской области /с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2016 и постановления Кировского городского суда Ленинградской области от 10.03.2016/ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 24.05.2016 Кировским городским судом Ленинградской области /с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2016/ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.09.2018 освобожден по отбытии наказания;

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 18.09.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.12.2017 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

в неустановленный период времени вплоть до 03 часов 42 минут 25.12.2018, на территории Ленинградской области ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 42 минут 25.12.2018, путем свободного доступа находясь на пересечении ул. *** и *** дороги п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя газорезочное оборудование, тайно похитили металлические ограждения в количестве 37 погонных метров, стоимостью 809 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, а общей стоимостью 29 951 рубль 78 копеек, принадлежащие СПБ ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления в 03 часа 42 минуты 25.12.2018.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения имущества СПБ ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района», после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, используя газорезочное оборудование, резал фрагменты металлического ограждения по очереди с ФИО2, после чего совместно складывали срезанные фрагменты металлического ограждения в принадлежащий ФИО2 автомобиль «ГАЗ-33023», с государственным номерным знаком ***, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления в 03 часа 42 минуты 25.12.2018.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, на совершение тайного хищения имущества СПБ ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района», после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, используя газорезочное оборудование, резал фрагменты металлического ограждения по очереди с ФИО1, после чего совместно складывали срезанные фрагменты металлического ограждения в принадлежащий ему (ФИО2) автомобиль «ГАЗ-33023», г.н.з. ***, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления в 03 часа 42 минуты 25.12.2018.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники Сергеев М.Е., Мартынов Д.А. ходатайства подсудимых поддержали, представитель потерпевшего С.М.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Наумова Ю.С.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2, каждого, рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд назначает каждому подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и принимая во внимание данные о их личности, полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2, каждого, возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, каждому, дополнительный вид наказания, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего С.М.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 компенсации материального ущерба в размере 129488 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 гражданский иск признали частично исходя из суммы, предъявленного обвинения.

Учитывая, что для определения суммы подлежащей взысканию, необходимо произведение дополнительных расчетов, суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 23.07.2019.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 23.07.2019. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.М.И. – признать по праву и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: 

- справку о размере материального ущерба от 20.05.2019 № 55, информацию о контракте, документацию об открытом аукционе в электронной форме – хранить в уголовном деле;

- фрагменты ограждений в количестве 18 штук – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком ***, переданный на ответственное хранение ООО «Фаворит Ф» - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- три баллона и две газовые горелки, находящиеся в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья