УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и осуществляя трудовую деятельность, получила от неустановленного лица утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, попыталась снять в банкомате 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оплатила при помощи указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за 6 банковских операций с вышеуказанного счета потерпевшего денежные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оплатила при помощи указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за 4 банковских операций с вышеуказанного счета потерпевшего денежные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операции с вышеуказанного счета потерпевшего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Однако довести до конца указанное преступление, то есть тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при снятии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате, расположенном в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не смогла ввести пин-код используемой банковской карты на имя Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показаний подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В дневное время к ней подошел неизвестный ей покупатель, который отдал найденную в магазине банковскую карту, чтобы вернуть ее владельцу. После того, как у нее оказалась банковская карта, она решила совершит хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому была привязана карта. С указанной целью она прошла к банкомату «Сбербанка», находящемуся в этом же магазине, и попыталась снять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> путем подбора пин-кода, однако не смогла ввести правильный пин-код карты, поскольку он ей был не известен. После этого на протяжении двух дней она оплачивала указанной банковской картой в этом же магазине, а также в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выбранные ею товары, всего совершив покупок на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 65 – 67, 118-119).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила правильность изложенных выше показаний.

Помимо показаний подсудимой, признавшей свою вину, виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 были осмотрены: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из 

<

данные изъяты> по открытым банковским счетам, выпущенных на имя Потерпевший №1; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> с движением денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытым на имя Потерпевший №1; скрин – шот из приложения 

<

данные изъяты> представленный Потерпевший №1, содержащий историю операций по банковскому счету №; скрин – шот из приложения 

<

данные изъяты> представленный Потерпевший №1, содержащий историю операций по банковской карте № привязанной к счету № (л.д. 37 - 42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты компакт – диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также товарные чеки из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и банковскую карту № выданную 

<

данные изъяты> (л.д.49-51); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № зеленого цвета у ФИО2 в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52 – 54); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он прошел к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где снял со счета своей карты № наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого банковской картой не пользовался. 

В этот же день в вечернее время находился дома, когда взял в руки мобильный телефон, то увидел в нем сообщения, содержащие сведения о том, что денежных средств на его банковской карте стало меньше. После увиденных сообщений стал искать свою банковскую карту, однако ее нигде не оказалось, после чего вспомнил, что последний раз пользовался данной картой, снимая денежные средства в банкомате. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поликлинике, ему снова стали приходить сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в магазинах города. После того, как посетил поликлинику, поехал в отделение 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где заблокировал свою банковскую карту №

Когда находился в банке, ему была представлена распечатки по движению денежных средств по его банковской карте № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а после произошли списания в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 21 – 23); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им проводилась работа по материалу проверки 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> гражданина Потерпевший №1.

По данному материалу мы проводились оперативно – розыскные мероприятия в рамках проведения которых была установлена причастность к совершению преступления – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, им изымались видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлено, как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет покупки товаров в данных магазинах, расплачиваясь за товар чужой банковской картой, оформленной на имя потерпевшего, путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин - кода. Также в ходе оперативно – розыскных мероприятий им были получены девять товарных чеков из магазинов 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им было принято заявление о явке с повинной от ФИО2, в котором она добровольно и чистосердечно признала свою вину, а в последующем добровольно выдала банковскую карту № 

<

данные изъяты> которой оплачивала покупки (л.д. 45 - 47);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно и добровольно признается в том, что похитила денежные средства с банковской карты, не принадлежащей ей (л.д. 60). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления дают основание прийти к выводу, что имущество потерпевшего подсудимой изымалось противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого - либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. При этом довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленных на хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при снятии части денежных средств в банкомате не смогла правильно ввести пин-код данной банковской карты, в результате чего в осуществлении операции по обналичиванию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> ей было отказано банком.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО2, которая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ию преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о ее личности, наличие положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения подсдудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, суд в соответствие со ст. ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства, поскольку подсудимая отказалась от данного защитника.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 

<

данные изъяты> (л.д. 29). В настоящее судебное заседание представлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО2 в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба и отсутствии у него к подсудимой каких-либо претензий, в том числе, материальных. С учетом указанного производство по заявленному в рамках настоящего дела гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 на предварительном следствии, считать принятыми на счет государства, ФИО2 от выплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева