Дело № 1-81/2024

УИД 32RS0001-01-2023-003799-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при помощниках судьи Карасеве М.А.,

ФИО1,

секретаре судебного заседания Еговцевой Ю.А.,

с участием 

государственных обвинителей - 

помощников прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лунькова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2014 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от 28.08.2014, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. Освобожден 30.08.2016 по отбытию наказания;

- 11.01.2018 Володарским районным судом г. Брянска по п. «б» ч. 2 ст.158 (за два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.02.2020 по отбытии наказания;

- 28.07.2022 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2023 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 29.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 07.12.2022, вступившим в законную силу 22.12.2022,на основании федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 был установлен административный надзорпо 27.01.2026, с установлением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО4, действуя умышленно, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не находился по месту жительства в установленное время, а такжеДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениямиисполняющих обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мировыми судьями судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, судебного участка №2 Бежицкого судебного района и судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КАП РФ (шесть раз)и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (один раз).

При этом ФИО4 умышленно, нарушив запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 6 часов,ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска мировым судьей участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи салона красоты 

<

адрес>, умышленно, в ходе конфликта,возникшего с С., с целью причинения ей телесных повреждений и вреда здоровью, 

<

данные изъяты>. В результате действий ФИО4 С. был 

<

данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении двух преступлений небольшой тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Луньков А.Н., государственный обвинитель и потерпевшаяС. не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4: 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание пояснения подсудимого об отсутствии влияния на его действия алкоголя при совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, данных о том, что он не состоит на учете у врача-нарколога, суд не находит достаточных оснований для признания нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд, соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, который 

<

данные изъяты>, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая невозможным, по изложенным выше основаниям, применение положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Размер окончательного наказания суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 29.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13168 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления,с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова