Дело № 2-1695/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 28 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 360100 руб. под 31,9% годовых на срок до 28 мая 2020 года. Сумма кредита была выдана Банком ответчику. Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 475092 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие перед Банком задолженности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ....., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 360100 руб. под 31,9% годовых на срок до 28 мая 2020 года. Предоставление кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 28 числа производить возврат кредита частями и уплату процентов на сумму кредита (всего не менее 12100 руб.) в соответствии с графиком, содержащимся в договоре (л.д. 10-14).

28 мая 2015 года Общество выдало ответчику кредит в сумме 360100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16), ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Согласно п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк предоставил ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в сумме 360100 руб., тем самым исполнил свои обязательства по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно указанным положениям законодательства, у ответчика возникло перед Обществом обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат Банку суммы кредита в установленные Кредитным договором сроки. Суд отклоняет выраженное ответчиком не согласие с иском без предоставления доказательств возврата денежных средств займодавцу. В связи с чем, суд полагает установленным, что ответчик не исполнил свои обязанности по внесению ежемесячных платежей Обществу в возврат суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т.к. кредитным договором было предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у Общества возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06 февраля 2018 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 475092 руб. 38 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 338422 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов 136669 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 8-9).

Представленный расчёт судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным.

05 апреля 2017 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18). Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2015 года № 38914366781 по состоянию на 06 февраля 2018 года в сумме 475092 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 7950 руб. 92 коп., всего 483043 (четыреста восемьдесят три тысячи сорок три) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин