Дело № 2-245/2023 

УИД 27RS0017-01-2023-000364-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.С., 

при секретаре Коробенко М.Н.,

с участием ответчика Киле Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Киле Т.М. о взыскании о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Киле Т.М. заключили договор кредита/займа 

<

***> от 28.06.2013 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года в соответствии с которым, право требования по договору № 

<

***> от 28.06.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 58 418,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-105/2018 от 29.01.2018 года, вынесенного судебный участок мирового судьи № 59 Нанайского района Хабаровского края с должника Киле Т.М. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 28.06.2013 года и расходы п оплате государственной пошлины в общем размере 59 394,84 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.12.2021 года.

Ссылаясь на положения ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ просит, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 30.12.2021 в размере 80 732,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.01.2018 в размере 1059,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 30.12.2021 в размере 14 319,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3084 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Киле Т.М. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.06.2013 года Киле Т.М. оформила заявление (оферта) на получение кредита и открытие банковского счета в ОАО «ОТП Банк» 

<

***>. Согласно заявлению на получение потребительского кредита 

<

***> от 28.06.2013 года ответчик просила выдать кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9 %, ежемесячный платеж составлял 5 420 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Вместе с тем, Киле Т.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. 

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам

27.09.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013 года заключенного с Киле Т.М., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №04-08-03/50 от 27.09.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано в ООО «СААБ» в размере задолженности 58 418 рублей 56 копеек.

29.01.2018 года мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 вынесен судебный приказ в отношении должника Киле Т.М. о взыскании с последней в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №2590382125 в сумме 59 394 рубля 84 копейки.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 29.01.2018 года по 30.12.2021 года задолженность по кредитному договору 

<

***> исполнено Киле Т.М. в полном объеме следующими платежами: 26.10.2021 года - 23 299,52 руб., 02.11.2021 года - 11 242,61 руб., 23.12.2021 года - 24 146,3 руб., 30.12.2021 года - 706,41 руб. данные сведения не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентовна основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов: в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному приказу, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 30.12.2021 года в размере 80 732 рубля 63 копеек и 15 378 рублей 82 копеек.

Ответчиком не оспорен расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Киле Т.М. погасила задолженность по кредитному договору 

<

***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 394,84 руб., взысканные в пользу истца ООО «СААБ» на основании судебного приказа № 2-105/2018 от 29.01.2018 года, выданного мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского кая» на судебном участке № 59 - 30.12.2021 года. 

С исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ ООО «СААБ» обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края 04.08.2023 года, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Киле Т.М. подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 04.08.2020 года по 04.08.2023 года в сумме 28 424 рубля 03 копейки и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 938 рублей 12 копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 32 362 рубля 15 копеек.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца возникнет, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком настоящего решения после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг, суд приходит к следующему, что требования о взыскании расходов на оправку копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 88 рублей 20 копеек, учитывая, что указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела заверенным почтовым отделением связи списком внутренних почтовых отправлений и сведениями о стоимости почтовых услуг №137 от 01.08.2023 года подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 170 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в сумме 32 362 рубля 15 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 рублей 86 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 года.

Судья Е.С. Федотова