Дело №1-43/2024

68RS0023-01-2024-000193-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 декабря 2024 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Коропенко Ю.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО5, 

потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, судимой:

- приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 20.06.2022г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Сампурского районного суда от 19.05.2023г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменена на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; 22.08.2023г. снята с учета ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Тамбовской области 22.08.2023г. в связи с отбытием наказания; 

осужденной, 

- приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 25.01.2024г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; наказание отбыто 03.07.2024г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего 12.07.2023г. постановления мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 30.05.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 20.01.2024г. около 19 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО2 №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла ФИО2 №1 бутылкой, выполненной из стекла, один удар в область головы последней. После того, как бутылка разбилась, ФИО1 нанесла ФИО2 №1 более двух ударов руками по различным частям тела, при этом сжимая шею ФИО2 №1 руками. В результате чего, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левой ушной раковине, на носу, на лице слева, на шее справа, на правой молочной железе; ссадины на лице справа и слева, на шее слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическая боль.

Указанные действия подсудимой органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО2 №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом она указала, что причиненный ей действиями ФИО1 вред полностью заглажен. 

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что свою вину в предъявленном обвинении признает.

Защитник ФИО5 с учетом позиции своей подзащитной полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Коропенко Ю.О. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая ФИО2 №1 не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимой ФИО1 и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Подсудимая квалификацию ее действий органом дознания не оспаривает. Она помирилась с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: осколок от бутылки, выполненный из стекла, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью № 47, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сампурский районный суд Тамбовской области. 

Судья подпись И.Ю. Очередко