Дело № 12-318/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Лысьва 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре Зенцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, назначенный, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ранее не имел источника дохода для оплаты суммы штрафа. Полагает наказание в виде обязательных работ неправомерным, поскольку он является инвалидом и имеет III группу инвалидности, в связи с чем имеет противопоказания к труду.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Ш.Е.В., пояснила, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по неуплаченному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 600 рублей был принудительно взыскан.

Выслушав судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Ш.Е.В., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревший дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен быть им оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в добровольном порядке ФИО1 не уплатил, согласно возбужденному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 600 рублей был удержан из пенсии по инвалидности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок ФИО1 штраф не уплатил, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснениями ФИО1 (л.д.2); рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Х.Е. (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 штрафа в размере 600 рублей (л.д.4-5); копией почтового уведомления, согласно которому ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой о предыдущих правонарушения на ФИО1 (л.д. 8).

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о неправомерности назначенного ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он имеет противопоказания к труду и о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него инвалидности III группы, не влечет изменение обжалуемого по делу постановления.

В силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ и отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, уплата штрафа, а также наличие инвалидности III группы, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства- повторное совершение однородного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Кобелева Н.В. 

Копия верна: судья: