Дело № стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника–адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ******, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотое кольцо в форме дельфина стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Л. после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая в протоколе явки с повинной сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, совершила хищение двух золотых колец, принадлежащих Л. которые впоследствии сдала в ломбард, а деньги потратила на личные нужды (л.д. 56). 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она, в период с 15 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в гостях у Л. по адресу: 

<

адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры и ее подругой Р. употребляли спиртные напитки. Затем в указанное время она решила похитить золотые украшения потерпевшей и, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, из шкатулки похитила золотое кольца в форме дельфина и золотое кольцо с драгоценными камнями, принадлежащие Л. после чего сдала данное имущество в ломбард, а вырученные деньги потратила на свои нужды (л.д. 60-62, 66-67).

Помимо собственного признания вины подсудимой её виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в 

<

адрес> вместе с мамой. ДД.ММ.ГГГГ она в компании с ФИО1 и Р. употребляли спиртные напитки, затем подсудимая около 23 часов 40 минут ушла, а еще спустя несколько минут они совместно с Р. уехали в 

<

адрес>, где пробыли до утра. Следующий день она провела дома, никуда не уходила, в гости к ней никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она начала собираться на работу и обнаружила пропажу двух колец: золотое кольца в форме дельфина стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью 7 500 рублей, о чем незамедлительно сообщила в правоохранительные органы.

Подозревает в совершении хищения ФИО1

Ущерб, причиненный в результате преступления в размере 10 000 рублей, для нее является значительным, вместе с тем в трудное материальное положение ее не поставил, пояснила, что данное имущество ей дорого как память. Совокупный ежемесячный доход ее семьи (проживает с матерью) составляет 34 500 рублей, иждивенцами не обременена, кредитных обязательств не имеет, денежные средства тратит на коммунальные услуги и продукты питания.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Р. Свидетель №2

Свидетель ФИО2 подтвердила и дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки в компании с ФИО1 и потерпевшей, затем подсудимая ушла, а они совместно с Л. уехали в 

<

адрес>, где пробыли до утра. Затем со слов потерпевшей ей стало известно о хищении двух золотых колец, при этом Л. подозревала в хищении именно ФИО1 (л.д. 41-42).

Работник ломбарда - свидетель Свидетель №2, давая показания на предварительном следствии, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сдала в ломбард два золотых кольца (одно со вставкой) на сумму 2 262 и 1 875 рублей соответственно, что подтвердила реестром скупочных квитанций, актом приемки-передачи материальных ценностей, которые добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 78-79, 80-81, 82).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 

Её вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколами следственных действий.

Так, материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, в период с 15 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> тайно, умышленно похитила золотое кольца в форме дельфина и золотое кольцо с драгоценными камнями, принадлежащие Л. причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб для нее является значительным, подтвердив данное обстоятельство представленными сведениями о размере дохода ее семьи, вместе с тем данное преступление ее в трудное материальное положение не поставило.

Совокупный ежемесячный доход ее семьи (проживает с матерью) составляет 34 500 рублей, иждивенцами не обременена, кредитных обязательств не имеет, денежные средства тратит на коммунальные услуги и продукты питания.По смыслу закона, применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба должен устанавливаться исходя не только из стоимости похищенного имущества, но также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи.

Как следует из представленных материалов и пояснений потерпевшей в судебном заседании, хищение данного имущества не поставило потерпевшую и её семью в трудное финансовое положение, не отразилось на уровне получения дохода, данное имущество использовалось только в личных целях, не повлекло утраты иного имущества и серьезных финансовых затрат для обеспечения жизнедеятельности семьи. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима (л.д. 97-99,105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100-104), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб на ее поведение в быту в отделение полиции не поступало, проживает с дочерью и родителями (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (л.д. 56), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и её показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления, поскольку вследствие этого она утратила внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимой, семейное положение, ее состояние здоровья и близких родственников.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 предъявила к подсудимой требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей (возмещение ущерба в результате хищения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшей, явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимой указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: товарную бирку, реестр скупочных квитанций, акт приема-передачи материальных ценностей – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 39, 83).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования по назначению следователя, составили 3 740 рублей (л.д. 123-124). 

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 18 и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) интересы подсудимой представлял адвокат по назначению суда.

За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 2 805 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимой.

Подсудимая возражений против взыскания с неё данных процессуальных издержек не высказала, о своей имущественной несостоятельности не заявила.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 6 545 (3 740 + 2 805) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства: товарную бирку, реестр скупочных квитанций, акт приема-передачи материальных ценностей – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин