Дело № 1-158/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«20» декабря 2024 года 

ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при помощнике судьи Будигай Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Лебедева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

-05.03.2020 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 15.07.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц;

-03.07.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

-05.08.2020 Североморским районным судом Мурманской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71, 74 УК РФ с приговором от 05.03.2020 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, приговор от 03.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно, 

-13.10.2020 Североморским районным судом Мурманской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности с приговором от 03.07.2020 к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 05.08.2020г. к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, 18.05.2023 постановлением Вологодского городского суда неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, (неотбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 05 месяцев исправительных работ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 13 октября 2024 года ФИО2, находясь в помещении магазина «***» Акционерного Общества «***» (далее – АО «***»), расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила: 3 палки варено-копченой колбасы «Кремлевская» фирмы «Окраина», весом 400 грамм каждая, стоимостью 187 рублей 17 копеек за 1 палку, общей стоимостью 561 рубль 51 копейка; 1 палку сырокопченой колбасы «Салями немецкая» мини фирмы «Окраина», весом 0,299 килограмм, стоимостью 1003 рубля 48 копеек за 1 килограмм, на сумму 300 рублей 04 копейки; 17 упаковок сыра «Российский» фирмы «Брест-Литовск», весом 200 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 41 копейку за 1 упаковку, общей стоимостью 2318 рублей 97 копеек, а всего похитила имущество, принадлежащее АО «***» на общую сумму 3180 рублей 52 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут 21 октября 2024 года, ФИО2, находясь в помещении того же магазина из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 1 торт «Тирамису» фирмы «Мирель», весом 0,750 килограмм стоимостью 355 рублей 70 копеек, после чего, желая скрыться с места преступления, проследовала к выходу, однако преступные действия ФИО2 были обнаружены продавцом-кассиром ФИО1, которая требовала от ФИО2 вернуть похищенное имущество. ФИО3, понимая и осознавая, что ее преступные действия очевидны и понятны ФИО1, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному 13.10.2024 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению, совершенному 21.10.2024 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила два преступления, одно небольшой и одно средней тяжести корыстной направленности, судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту *** и месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие у подсудимой ***, признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания (л.д. 48, 65) являющиеся фактическими явками с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по каждому преступлению. 

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, то есть без учета правил назначения наказания, в связи с рецидивом преступлений.

Принимая во внимание, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2020 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-компакт-диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко