№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> МО 17 июня 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО8, подсудимого ФИО4, его защитника–адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в СНТ «Энергия 1» в должности электрика, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 40 минут, (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в квартире своего знакомого ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом достиг договоренности о безвозмездном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, прибыл на третий этаж седьмого подъезда 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), где, в указанный период того же дня в ходе личной встречи с неустановленным лицом, получил от последнего тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри каждого их которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами по 1,56 грамма и 1,54 грамма, общей массой 3,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО4 положил в правый передний наружный малый карман надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у первого подъезда 

<

адрес> строения № по 

<

адрес>, ФИО4 был задержан, после чего, в тот же день в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещении первого этажа первого подъезда 

<

адрес> строения № по 

<

адрес>, вышеуказанные два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри каждого их которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массами по 1,56 грамма и 1,54 грамма, общей массой 3,1 грамма, были обнаружены в правом переднем наружном малом кармане брюк надетых на ФИО4 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира принадлежит на праве долевой собственности ему, его матери и сестре. На учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. У него на иждивении находится сын- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с его бывшей супругой ФИО12 в 

<

адрес>. В настоящее время он нигде не работает зарабатывает случайными заработками. Фамилию и имя он никогда не менял. 

Примерно с января 2024 года он стал периодически употреблять марихуану, данный наркотик он нигде не приобретал, а находил его в лесу тайники закладки, от случая к случаю. ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался по частному сектору в районе железнодорожной станции Валентиновна 

<

адрес> он нашел тайник-закладку с наркотическим средством «соль». После чего он решил попробовать данный наркотик и весь сверток он употребил его назальным путем. После употребления данного наркотика он не понял ощущений от наркотика «соль» и направился домой по месту жительства. Хочет отметить, что у него имеется знакомый по имени Феликс более полные данные ему неизвестны, номер мобильного телефона № который записан в его мобильном телефоне. С Феликсом они знакомы с января 2024 года, виделись с ним около 3-4 раза за все наше с ним знакомство, неприязненных отношений не испытывает, долговых обязательств не имеет, причин для оговора также не имеет. Ему известно, что у Феликса имеется наркотическое средство «соль», «марихуана» так как тот их употребляет, а также предлагал ему приобрести у Феликса данные наркотики и говорил, что он может к Феликсу обратиться за приобретением данных наркотиков. Откуда у Феликса были данные наркотики ему неизвестно. Также хочет отметить, что у него имеется знакомый ФИО3, с которым они знакомы около года. Последний раз он его видел в октябре 2023 года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у него возникло желание на употребление наркотического средства «соль», после чего он со своего мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона Феликса № с целью приобретения у Феликса наркотического средства «соль». В ходе общения Феликс сказал ему, что у Фелиска имеется наркотическое средство «соль», которое тот может дать ему без денег. На что он согласился, Феликс ему пояснил, что нужно приехать домой по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес> третий подъезд от угла дома. После чего он оделся и вышел из дома. На улице он встретил своего знакомого ФИО3, который употреблял алкогольную продукцию, отмечал прошедшее день рождение, то есть 26 марта. ФИО5 ему предложил совместно употребить алкоголь, на что он согласился. ФИО5 купил спиртное и они направились домой к ФИО5, так как в квартире никого не было. В ходе разговора он ему сказал, что ему нужно доехать до своего знакомого по кличке Феликс. Так он с ФИО5 собирались продолжить употребления алкогольной продукции тот поехал с ним за компанию, чтобы дальше продолжить употребление алкогольной продукции. Он ФИО5 не сказал, с какой целью он поехал к Феликсу и тот его не спрашивал. Затем он попросил ФИО5 вызвать такси, так как у него не имеется банковских карт. ФИО5 вызвал такси, и они направились к Феликсу, при этом продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут этого дня они подъехали к Феликсу вышли из такси и подошли к третьему подъезду с угла дома, какой это подъезд по нумерации ему неизвестно. У него разрежался мобильный телефон, и он попросил мобильный телефон у ФИО5, чтобы позвонить Феликсу, а также, чтобы если его долго не будет ФИО5 мог позвонить на мобильный телефон Феликса и попросить его выйти быстрее. Это на тот случай если он долго будет общаться с Феликсом. В ходе его разговора с Феликсом по мобильному телефону ФИО5, Феликс ему сообщил код от домофона, а именно 0279, чтобы войти ему в подъезд. После чего он направился в данный подъезд и поднялся на третий этаж, где его встретил Феликс, и они прошли в квартиру. Находясь в прихожей, Феликс передал ему два свертка из желто-зеленой изоленты пояснив ему, что в них находится наркотическое средство «соль». Данные свертки он убрал к себе в правый передний, малый карман надетых на нем джин. После чего они попрощались с Феликсом, и он спустился вниз, где его ожидал ФИО5. Затем он с ФИО5 направились в сторону дома по месту жительства. Проходя возле 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. В этот момент он стал заметно нервничать и попытался скрыться, так как у него при себе находилось два свертка с наркотиком «соль», но его действия были безуспешны в последующем к нему были применены специальные средства наручники. При этом ФИО5 видел, что он пытался убежать и сделал тоже самое, но действия ФИО5 тоже были безуспешны и к ФИО5 также были применены наручники. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых для проведения наших личных досмотров. После чего, в связи с высокой проходимостью людей они проследовали в помещение первого этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> – где был проведен его личный досмотр и досмотр носимых вещей. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права, ему его права были ясны и понятны, после чего приступил к проведению его личного досмотра в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты: - из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинс – два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, при просмотре которых в каждом имеются два прозрачных полимерных пресс-пакета с замком, с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки Редми в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в три пустых бумажных конверта каждый из которых оклеен отрезком бумаги с оттиском «Печати для пакетов УМВД России по г.о. Королев», на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний от участников процесса не поступало. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование и в отдел полиции для дачи объяснений. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Данный наркотик ему передал Феликс. (т.1 л.д. 173-177, 182-185, 196-198; 213-214).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО3, ФИО13, ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, свидетель ФИО14 показал о том, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отделение НК УМВД России по г.о. Королев была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, употреблению, хранению наркотических веществ на территории 

<

адрес>.

Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО4, собирается приобрести при личной встречи у своего знакомого по имени Феликс, использующего для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ, абонентский №, наркотические средства для личного употребления. 

В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»; п.1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа 

<

адрес> в отношении гражданина РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» им совместно с начальником ОНК УМВД России по г.о. Королев капитаном полиции ФИО16, о/у ОНК УМВД России по г.о. Королев мл. лейтенантом полиции ФИО15, о/у ОУР ФИО7 УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом полиции ФИО18 и о/у ОУР ФИО7 УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом полиции ФИО17 было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут были выявлены гражданин РФ ФИО4 и неизвестный мужчина, впоследствии оказавшиеся гражданином РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес> – которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения (бледный цвет лица, нервозность в движениях и в поведении), у восьмого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и стали чего-то ожидать, пользуясь имеющимися при них мобильными телефонами, оглядываясь по сторонам. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, продолжая общаться между собой, данные лица подошли к седьмому подъезду 

<

адрес>, где ФИО4 воспользовался переданным ФИО3 мобильным телефоном – кому-то позвонил. После окончания телефонного разговора, ФИО4, вернув ФИО3 мобильный телефон, зашел в помещении указанного подъезда, а ФИО3, в свою очередь, стал ожидать ФИО4 у интересуемого подъезда № 

<

адрес>, продолжая своим поведением вызывать подозрение, оглядывался по сторонам, пользовался своим мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО4 вышел из подъезда, и вместе с ФИО3 направились пешком к дому № строения 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая своим поведением вызывать подозрение. 

В связи с этим было принято решение об остановке ФИО4 и ФИО3 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО4 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, были остановлены граждане РФ:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

В отношении ФИО4 и ФИО3 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО4 и ФИО3, оказав активное физическое сопротивление и пытающиеся скрыться, могут скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрыться в неизвестном направлении.

В ходе беседы ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел при личной встречи ДД.ММ.ГГГГ непосредственно до момента его остановки у своего знакомого по имени Феликс, в квартире его проживания.

По данному факту по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, к первому подъезду - с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личных досмотров ФИО4 и ФИО3 были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола). 

После чего, в связи с высокой проходимостью людей и в оперативных целях, в помещении первого этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – им были проведены личные досмотры ФИО22 и ФИО23 и досмотр носимых ими вещей 27.03.2024 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 38 минут, им был проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр носимых им вещей, в присутствии понятых, сотрудников полиции ФИО17 и ФИО16, который производил видеосъёмку на мобильный телефон. 

Им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам при проведении личного досмотра гр. ФИО4, а также правовые и фактические основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому гр. ФИО4 права и обязанности, правовые и фактические основания проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос досматриваемому - имеются ли у ФИО4 при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО4 ответил, что при себе имеет синтетический наркотик, который приобрел у своего знакомого по имени Феликс при личной встречи. Он приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО4, по результатам которого были обнаружены и изъяты: 

- из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинс – два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, при просмотре которых в каждом имеются два прозрачных полимерных пресс-пакета с замком, с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 

- из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки Редми в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №.

Также с досматриваемого ФИО4 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. 

Все изъятое было упаковано в 3 (три) бумажных конверта, опечатанные печатью «Для пакетов УМВД России по г.о. Королев», скреплены подписями сотрудников полиции, понятых и ФИО4 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями сотрудников полиции, понятых и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения и изъятия предметов гр. ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик для личного употребления, который лично приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени Феликс - о чем собственноручно сделал запись в составленном протоколе личного досмотра. Заявлений, ходатайств и замечаний от понятых и досмотренного не поступили. ФИО4 вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, признает, в содеянном раскаивается. 

В последующем, мною ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 56 минут, был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр носимых им вещей, в присутствии понятых, сотрудник полиции ФИО17 и ФИО16, который производил видеосъёмку на мобильный телефон. 

Им были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. ФИО3, а также правовые и фактические основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому гр. ФИО3 права и обязанности, правовые и фактические основания проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос досматриваемому - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО3 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Он приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО3, по результатам которого были обнаружены и изъяты: 

- из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки Оппо в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Все изъятое было упаковано в 1 (один) бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов УМВД России по г.о. Королев», скреплен подписями сотрудников полиции, понятых и ФИО3 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями сотрудников полиции, понятых и ФИО3 В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения и изъятия предметов гр. ФИО3 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, телефон принадлежит ему - о чем собственноручно сделал запись в составленном протоколе личного досмотра. Заявлений, ходатайств и замечаний от понятых и досмотренного не поступили. 

После чего им по изъятому веществу было назначено отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массой – объект 1 – 1,56 грамма, объект 2 – 1,54 грамма, изъятых «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотическое средство N-метиэфедрон. 

После чего материал проверки с изъятым веществом был направлен в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ( т. 1 л.д. 75-79);

- свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.80-83; л.д.84-88; л.д.89-93; л.д.94-97);

- свидетель ФИО3 показал о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО19, детьми и мамой ФИО20 На учетах в НД и ПНД не состоит. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он гулял по улице при этом распивал алкогольную продукцию, в ходе прогулки по улице он встретил своего знакомого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком около одного года. Видится с ним он редко во дворе дома ФИО6, последний раз видел ФИО6 в октябре 2023 года. В ходе разговора он ему предложил совместно выпить за его день рождения, которое было у него 26 марта. На его предложение ФИО6 согласился, он купил спиртное и они направились к нему домой, где начали выпивать и общаться на различные темы. В этот момент у него в доме никого не было. В ходе общения ФИО6 уходил в ванную комнату и с кем-то общался по телефону. После того как ФИО6 вышел из ванной комнаты, тот ему сообщил, что необходимо доехать до его знакомого по кличке «Феликс», ФИО ФИО6 ему не сказал. Эту кличку он слышал впервые. Для каких целей ФИО6 нужно было ехать к Феликсу он не спрашивал, и ФИО6 ему не сказал. Так как они планировали продолжить распивать спиртное вместе он решил поехать вместе с ним за компанию. ФИО6, попросил его вызвать такси, так как у ФИО6 не было банковской карты, после чего он вызвал такси до адреса который ему сообщил ФИО6, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут этого дня они приехали по вышеуказанному адресу и вышли из такси и ФИО6 несколько раз звонил по телефону, как он понял Феликсу. Однако у ФИО6 телефон разрядился и попросил у него мобильный телефон марки «Оппо». Далее он ему дал свой телефон ФИО6 набрал ранее не знакомый ему номер и записал его как «Феликс» и сообщил ему, что если его долго не будет, чтобы он позвонил по этому номеру. После чего ФИО6, зашел в подъезд, он остался около подъезда ждать ФИО6. Он ФИО6 прождал более 30 минут, за это время он успел выпить банку пива. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО6 и они направились в сторону дома по месту жительству. Проходя 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подошли ранее не знакомые мужчины которые представились сотрудниками полиции и предъявили нам свои служебные удостоверение в развернутом виде. В этот момент он увидел, что ФИО6 побежал от сотрудников полиции, он испугался и тоже побежал, почему побежал ФИО6, ему неизвестно. Их действия были безуспешные и к ним применили специальные средства в виде наручников. После этого им сказали, что будут проводить в отношении их личный досмотр. Далее пригласили двух понятых мужского пола. В 18 часов 18 минут этого дня первого начали досматривать ФИО6. Он участие в данном мероприятии не принимал. После того как ФИО6 досмотрели ему от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО6 изъяли два свертка с веществом и мобильный телефон. Откуда у ФИО6 данные свертки ему неизвестно. Употребляет ли ФИО6 наркотические средства ему также неизвестно. Затем в 18 часов 45 минут этого дня в присутствии понятых начали досматривать его. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана надетых на мне джинс, мобильный телефон марки «Оппо» в корпусе светлого цвета, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, пароль от телефона «198700». Изъятое было упаковано в один бумажный конверт, клапан, который был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и моей. В ходе его личного досмотра применялась видеосъёмка. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Заявлений и замечаний не поступило (т.1 л.д. 69-72)

- свидетель ФИО13 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра двух мужчин. Поскольку он располагал свободным временем, дал свое согласие на участие в мероприятии. При этом, рядом с сотрудником полиции стоял неизвестный ему молодой человек, который, как он понял, был также приглашен в качестве понятого.

После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к стр. № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции - мужчины и неизвестные ему ранее двое мужчин. После этого в связи с высокой проходимостью людей и в оперативных целях, все участвующие лица проследовали в помещение первого этажа подъезд № вышеуказанного дома, для проведения личного досмотра. В дальнейшем ему пояснили, что он будет понятым №. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое дал знакомый по имени «Феликс». 

После этого, в нашем присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного малого кармана надетых на досматриваемом джинс - два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, при просмотре которых в каждом имеются два прозрачных полимерных пресс-пакета с замком, с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого заднего наружного кармана надетых на досматриваемом джинс - мобильный телефон марки «Редми» в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI были продиктованы сотрудником полиции, проводивший личный досмотр ФИО4, а также абонентский номер мобильного телефона и название оператора. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и осмотра его мобильного телефона сотрудниками полиции, ему и первому понятому был продемонстрирован мобильный телефон ФИО4, где имеются звонки с неизвестным по имени «Феликс», а также был продемонстрирован абонентский номер. Также на указанном месте у ФИО4 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный тампон (смыв). Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта.

Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были оклеены отрезком белой бумаги, имеющие оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО4 По факту обнаружения и изъятия свертков с веществом, ФИО4 пояснил, что указанные свертки ему дал знакомый, по имени «Феликс», который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он, первый понятой, а также ФИО4 заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО4 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

После проведения личного досмотра ФИО4, на этом же месте, был произведен личный досмотр другого мужчины. Ему также пояснили, что он будет понятым №. Далее, на указанном месте сотрудник полиции мужчина, также разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что тот ответил, что при нем ничего не имеется. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана надетых на досматриваемом джинс - мобильный телефон марки «Оппо в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI были продиктованы сотрудником полиции, проводивший личный досмотр ФИО3, а также абонентский номер мобильного телефона и название оператора. Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО3 После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица - он, первый понятой, а также ФИО3 заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО3 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. (т.1 л.д.98-101)

- свидетель ФИО21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.103-106).

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у первого подъезда 

<

адрес> строение 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 был задержан, после чего, в тот же день в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещение первого этажа 1 подъезда 

<

адрес> строение 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка из изоляционной ленты жёлто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом, из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинсовых брюк. (т. 1 л.д. 6-7);

- рапортом оперуполномоченного старшего о/у ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 14);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 был задержан, после чего, в тот же день в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещение первого этажа 1 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка из изоляционной ленты жёлто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом, из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинсовых брюк. (т. 1 л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

1) из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинс – два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, с веществом внутри; 

2) мобильный телефон марки Redmi 10C IMEI 1: №/00 IMEI 2: №/00 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № в чехле; 

3) смывы с пальцев и ладоней рук; 

Также в ходе личного досмотра ФИО4 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт и предоставлен вместе с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

1) мобильный телефон марки ОРРО А53 IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле.

Также в ходе личного досмотра ФИО3 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт и предоставлен вместе с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 28);

- медицинской справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проведено медицинское освидетельствование на наличие/отсутствие признаков опьянения. (т. 1 л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения согласно которому у ФИО4 обнаружены: АЛЬФА- PVP (а- пирролидиновалерофенон), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН) установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 44 )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой 1, 56 г., 1, 54 г., изъятых «… ДД.ММ.ГГГГ ы ходе проведения личного досмотра гражданина РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения….», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1,2 (т.1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, а именно:

1) бумажный конверт, в котором находится два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество массой 1,56 г., 1, 54 г., а всего общей массой 3,1 г. содержащее - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 3 г.) упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

2) бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

3) бумажный конверт, в котором находится компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>; 

4) бумажный конверт, в котором находится компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>. 

В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружены и изъяты: из правого переднего наружного малого кармана надетых на нем джинс – два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, при просмотре которых в каждом имеются два прозрачных полимерных пресс-пакета с замком, с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки Редми в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; смывы с ладоней и пальцев рук. 

В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего обнаружены и изъяты: из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки Оппо в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 107-114 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество массой 1,56 г., 1, 54 г., а всего общей массой 3,1 г. содержащее - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 3 г.) упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

2) смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

3) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>; 

4) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>; 

5) мобильный телефон марки ОРРО А53 IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле; 

6) мобильный телефон марки Redmi 10C IMEI 1: №/00 IMEI 2: №/00 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № в чехле; 

7) детализация о входящих и исходящих соединениях оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 по 23:59:59, принадлежащий ФИО4 (т.1 л.д. 115-117, 126-127, 135-136, 143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, а именно:

1) мобильный телефон марки ОРРО А53 IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле. 

В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне в журнале вызовов имеется ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:51 по 16:45 исходящие и входящие звонки с неустановленным лицом по имени «Феликс» абонентский №, который сбыл наркотическое средство обвиняемому ФИО4 ( т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, а именно:

1) мобильный телефон марки Redmi 10C IMEI 1: №/00 IMEI 2: №/00 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № в чехле. 

В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне в контактах имеется абонентский № под именем Феликс, который сбыл наркотическое средство обвиняемому ФИО4 (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО4, а именно:

1) детализация о входящих и исходящих соединениях оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 по 23:59:59, принадлежащий ФИО4

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:56:41 по 16:26:04 имеются исходящие звонки на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий неизвестному лицу под именем «Феликс», который сбыл наркотическое средство обвиняемому ФИО4 (т. 1 л.д. 140-142 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массой: объект 1 -1,54 г, объект 2 -1,52 г, «…изъятое 27.03.2-24 в ходе личного досмотра ФИО4….». содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 3-5) «…на смывах с ладоней рук ФИО4….», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма объектов 1,2 (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО4 изъята детализация о входящих и исходящих соединениях оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 по 23:59:59, принадлежащий ФИО4(т. 1 л.д. 201-206). 

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО4 и берутся за основу в приговоре.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО4 находился под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владел свертками с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем, его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО4 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находящихся в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 10 мин (более точное время следствием не установлено) по адресу: МО 

<

адрес> седьмой подъезд, третий этаж, ФИО4 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – метилэфедрон, общей массой 3,1 грамма, которое хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по 

<

адрес> МО, то есть совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО4, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенной о делу экспертизы, поскольку проведена она в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в её проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым вещество, в составе которого содержится наркотическое средство N-метилэфедрон – общей массой 3,1 грамма - относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно. 

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способности не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО4 не нуждается. ( т.1 л.д. 162-163).

С учетом указанного заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО4 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства перед началом проведения личного досмотра и указании сотрудникам полиции на место приобретения наркотического средства, изобличении лица, сбывшего ФИО4 наркотическое средство, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам преступления, связанного с приобретением без цели сбыта наркотических средств. Сообщенные ФИО4 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, инкриминируемого ему.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО4 пояснил, что алкогольное и наркотическое опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО4 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество массой 1,56 г., 1, 54 г., а всего общей массой 3,1 г. содержащее - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 3 г.) упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКУ ГУ МВД России по 

<

адрес> - сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО24 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с ладоней рук (три ватных тампоны), упакованные в бумажный конверт, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО24- уничтожить;

- компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4; компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3; детализацию о входящих и исходящих соединениях оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 по 23:59:59, принадлежащий ФИО4, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки ОРРО А53 IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № в чехле, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3- оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки Redmi 10C IMEI 1: №/00 IMEI 2: №/00 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № в чехле, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО4- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья А.С. Михалат