Дело № 2-9768/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Аврора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2017г. по 01.09.2018г. в размере 61 183, 88 руб., задолженность по оплате пени за период с февраля 2017г. по 01.09.2018г. в размере 4 592, 79 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 734, 23 руб. и юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В обоснование доводов иска представитель истца ФИО3 пояснила, что многоквартирный 

<

адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «Аврора». Собственниками 

<

адрес> являются ответчики ФИО2 и ФИО1 Ответчики в период с февраля 2017г. по 1 сентября 2018г. не осуществляли расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая вместе с пеней составляет 65 776, 67 руб. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 734, 23 руб. и юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Судебные повестки возвратились в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков и слушании дела в их отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками 

<

адрес> в г. Краснодаре являются ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «Аврора» в соответствии с договором на управление многоквартирным домом от 28.02.2017г. 

Установлено, что в период с февраля 2017г. по 1 сентября 2018г. ответчики не осуществляли обязанностей, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 61 183, 88 руб.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Истец неоднократно предупреждал собственников о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данные предупреждения остались без внимания. 

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом и не оспорена ответчиками, сумма пени составляет – 4 592, 79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому ООО «Аврора» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в сумме 1 734, 23 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием в штате управляющей компании юриста, она вынуждена была обращаться за юридической помощью и нести соответствующие расходы.

Согласно приобщенному к делу договору на выполнение–оказание юридических услуг от 1.09.2018г. стоимость услуг составляет 10 000 рублей, факт передачи указанных средств ООО «Аврора» представителю ФИО4 подтверждается также квитанцией № 074 от 1.09.2018г.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Суд, учитывая категорию и уровень сложности дела, объем исследованных и предъявленных в ходе судебного производства в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, не находит сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя завышенной и считает необходимым взыскать ее в полном объеме.

Таким образом, общая сумма солидарного взыскания с ответчиков в пользу ООО «Аврора» составляет 77 510, 90 рублей (61 183, 88 руб. + 4 592, 79 руб. + 1 734, 23 руб. + 10 000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аврора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Аврора» задолженность по оплате жилищно-коммунальных, пеню и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя в общей сумме 77 510 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Платонова Э.Р.