РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 07 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 по расписке от 28.09.2016 получил от него денежные средства в размере 465 000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной в день передачи денег. Согласно расписке должник обязался вернуть сумму займа единовременно, в течение месяца. На день подачи иска ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства частично, возвратив ему 160 000 рублей. Невозвращенная часть займа на день подачи иска составила 300 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, телеграмма направленная судом по месту регистрации не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения сторон по известным местам его регистрации, однако почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Кодекса).

Как следует из положений статей 807, 808 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. 

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Согласно расписке от 28.09.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 465000 рублей, с обязанностью выплаты в течение месяца. 

По общему правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором. 

Учитывая, что расписка написана ФИО2 собственноручно, подписана им лично, сам текст расписки подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, который соответствуют требованиям законодательства, оснований не доверять подписям сторон не имеется. Следовательно, истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что частично долг по расписке ФИО2 в сумме 160 000 рублей был погашен. Истцом заявлена сумма к взысканию в размере 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным фактическую передачу денежных средств истцом ответчику 28.09.2016, в соответствии с распиской и доказанным факт того, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены в части возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей, доказательств возврата долга в заявленном размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке. 25.12.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке в размере 300 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3100 рублей вынесен, 08.02.2019 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, в установленный срок денежные средства возвращены не были, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2016 года в размере 300 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2019 года. 

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев 

Секретарь суда А.С. Чуткова