Дело № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Феодосия 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

09 июля 2017 года в 22 часа 30 минут на 112 км + 600 м автодороги Симферополь-Феодосия ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО9., двигаясь со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Геологическая в г.Феодосии Республики Крым, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, у которого согласно заключению эксперта № 941 от 22.12.2017г. обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что в содеянном раскаялся, по существу пояснил следующее. 09.07.2018 г., примерно в 22 часа 30 минут, он управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», грз. 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Симферополь-Феодосия со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Геологическая в г. Феодосии Республики Крым. На участке дороги 112км+600м увидел на проезжей части мужчину, стоящего спиной. Появление на проезжей части указанного мужчины было неожиданным для него. Он попытался избежать столкновения с ним, но его ослепил свет фар других автомобилей. В результате произошло столкновением с пешеходом. После произошедшего он каждый день приезжал в больницу к потерпевшему, оказывал материальную помощь. Потерпевший отказался являться к эксперту, сказав, что сам виноват в ДТП. Поскольку потерпевший отказывался являться к эксперту, в полицию, то написал ему заявление о том, что не имеет каких-либо претензий, данное заявление он предоставил сотруднику ГИБДД, который проводил административное расследование. 

Защитник Никифорова М.Л. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила учесть, что ФИО3 признал вину, совершил правонарушение впервые.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии капитан полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной стороны. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 УГ № 294509 от 10.01.2018 г. (л.д.1-2),

- определением 82 ОВ № 002763 от 10.07.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7),

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Феодосии № 9586 от 09.07.2017 (л.д.13,14),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0063195 от 10.07.2017 г., фототаблицей и схемой к протоколу, которые подписаны участниками осмотра без замечаний (л.д.15-22),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017 г. (л.д.23), 

- протоколом 61 АК 585350 от 10.07.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.24),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 403 от 10.07.2017г., согласно которому, у ФИО1 10.07.2017 состояние опьянения не установлено (л.д.26),

- заключением эксперта № 660 от 07.11.2017 г., а также дополнительным заключением эксперта №941 от 22.12.2017г. согласно выводам которых, Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 29-31,35-37),

- заявлением Потерпевший №1 от 12.07.2017, в котором он заявляет, что никаких претензий материального или личного неимущественного характера к ФИО1 в связи с ДТП с его участием, в котором он получил телесные повреждения, не имеет (л.д.57), 

- объяснением ФИО1 (л.д. 48).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия ФИО1 после совершения правонарушения, принявшего меры к оказанию помощи потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, который не имеет претензий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, УИН 18810491181400000074 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская