Дело № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Ревенко А.А., (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации (паспорт ***), не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

установил:

16 августа 2025 года в 22 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции ФИО1Е., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью. 

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции не выражался. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают. 

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2025 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1 ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

- выпиской из журнала КУСП № 8528 от 16.08.2025 – об обращении ФИО4;

- протоколом об административном задержании № 345 от 16.08.2025.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доводы ФИО3 о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции опровергаются их рапортами, которые получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Ходатайство о вызове и допросе сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ФИО3 не заявил.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. 

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается в совокупности отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3, свидетельствующих о стойком противоправном образе жизни, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа достижения указанной цели не обеспечит. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. 18 августа 2025 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания ФИО3 с 23 час. 15 мин. 16 августа 2025 года до 14 час. 20 мин. 18 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ревенко