№ 2-2957/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, обязательства которого перед взыскателем ИФНС по г. Смоленску до настоящего времени не исполнено в связи с недостаточностью у ответчика денежных средств. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок под частью производственного здания, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на данный земельный участок отсутствуют, истец просит обратить взыскание на данное имущество должника.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС по г. Смоленску задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 200813 руб. 71 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС по г. Смоленску задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 106258 руб.54 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

В связи с недостаточностью у должника средств обязательства до настоящего времени не исполнены. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение взыскания на спорный объект недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. Указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц. Доказательств оплаты долга ответчиком, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку по данному делу от уплаты госпошлины истец освобожден в силу ст. 333.36 НКРФ, с ответчика с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023. 

Судья М.А. Пахоменкова