Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года 

<

адрес>

Видновские городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обучающегося в Университетском колледже «

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» на 1 курсе, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть в умышленных действиях лица непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 и его законный представитель возместили потерпевшей причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему и его законному представителю разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 его законный представитель ФИО8 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 и его законный представитель не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, заслушав защитника – адвоката ФИО7, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый и его законный представитель согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 пластмассовую бутылку, объемом 0,5 л., которая хранится в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. - уничтожить

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, без чехла, который находится в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева