Дело № 1-134/2019

26RS0015-01-2019-001030-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

государственных обвинителей – старших помощниковпрокурора Ипатовского района ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката Онежко В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № С 141391 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7,

потерпевшей ФИО46, 

при секретаре Беловоловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут,ФИО6, находясь в помещении кухни, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Элеваторный, 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 А.Г. и ФИО16 И.И.. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО16 И.И. и ФИО6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по малозначительному поводу, произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО16 И.И. нанес подсудимому не менее 4 ударов рукой в область головы, причинив ему физическую боль. 

После чего ФИО6, покинул указанное домовладение и направился домой.В этот момент, у находящего в состоянии алкогольного опьяненияФИО6, по почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных применением в отношении него физического насилия, из мести за нанесение ему побоев возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8. Для реализации преступного умысла и достижения своей цели ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> "а", вооружился ножом с целью убийства ФИО16 И.И. и направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Элеваторный, 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, вошел во двор указанного домовладения, после чего через незапертую входную дверь прошел в помещение комнаты указанного домовладения. Находясь в комнате, ФИО6 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО16 И.И., действуя умышлено, желая отомстить последнему за причинение ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО16 И.И., желая их наступления, вооруженный ножом, подошел к спящему на диване в указанной комнате ФИО16 И.И., и нанес последнему четыре удара ножом в область жизненноважных органов - грудной клетки слева.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО16 И.И., согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: множественные, слепые, проникающие колото-резанные раны груди, с повреждением сердечной сорочки, сердца, левого легкого и последующим острым внутренним и наружным кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и находящиеся в прямой причинной связи со смертью ФИО16 И.И., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 58 минут, на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром находился у себя дома, занимался хозяйственными делами. Где-то после обеда пошел в магазин за сигаретами. У своего домовладения по пер.Элеваторный стоял ФИО1, с ним был ФИО3. У них была полуторалитровая бутылка водки. Он выпил с ними один стакан водки и ушел в магазин.Когда шел обратно, у дома ФИО1 мужчина по имени ФИО10 №4 косил траву. Услышал голоса и зашел во двор, где увидел, что ФИО1 и ФИО16 выпивали возле бассейна. Он тоже стал употреблять с ними спиртное, поэтому дальнейшие обстоятельства помнит не полностью.В какой-то период во двор заходили ФИО10 №5 и ФИО10 №4, которые тоже употребляли спиртное. Затем ФИО1 захотел спать и попросил всех уйти, что они и сделали.

Вышли на улицу, сели на лавочку и продолжили распивать спиртные напитки.Через некоторое время они с ФИО16 снова зашли во двор. ФИО1 проснулся, и они продолжили распивать спиртное. Решили жарить шашлык, он помог нарезать мясо. ФИО16 попросил его сходить в магазин за сигаретами и пивом, он отказался. Между ними произошла словестная перепалка.Перед этим была ссора с ФИО16 из-за количества водки, которую тот ему разливал.Он решил уйти.У калитки со двора, недалеко от бассейна, ФИО16 догнал его и кулаком ударил в лицо, отчего он упал. Затем помнит, что ФИО16 сел на него лежащего и нанес еще несколько ударов кулаком в лицо.После того, как ФИО16 прекратил его избивать, он встал с земли и пошел домой. 

Было очень обидно, больно, ФИО16 выбил ему один зуб, второй повредил, тот стал шататься, разбил губы, нос, лицо было в крови. Помнит, что шел в темноте, какие-то люди дали емунапиться.Дома он взял большой хозяйственный нож и пошел обратно в дом ФИО1. Сколько прошло времени после избиения, непомнит. Когда вошел в дом ФИО16 сидя спал на диване. Он ФИО11 и несколько раз ударил ФИО16 ножом в живот или грудь, более точно не помнит. Вышел из дома, нож выбросил во дворе. Пошел домой, где переоделся. Затем пошел к приятелю ФИО10 №1, которому рассказал, что ФИО3 его сильно избил, а он его ударил ножом в живот. ФИО10 №1 не поверил и предложил сходить в дом ФИО1, чтобы всепроверить. По пути они зашли в магазин «Меридиан», где купили две бутылки ипатовского пива. Неподалеку от магазина к ним подъехали сотрудники полиции и задержали его. По пути в отдел полиции он правдиво рассказывал сотрудникам об обстоятельствах случившегося.

ФИО3 ему был знаком около 2-3 лет, дружеских отношений не было, когда виделись на улице, здоровались и не более. Иногда общались, так как ФИО16 встречался со сводной сестрой его супруги - ФИО10 №14. Около 5 месяцев до случившегося, когда они сидели в общей компании, у ФИО16 произошел конфликт с ФИО10 №14 и тот начал применять физическую силу в отношении последней. Он заступиться за ФИО10 №14, а ФИО16 нанес ему один удар кулаком лицо. После полученного удара, он встал и ушел. ФИО16 был гораздо сильнее его физически, крупнее. Он ударил ножом и убил ФИО16 не потому, чтобы был сильно пьян, не потому, что тот наливал ему мало водки, а из-за обиды, что тот в очередной раз его сильно избил. С предъявленным обвинением он полностью согласен, хотя какие-то обстоятельства мог запамятовать. Он жалеет, что так случилось, раскаивается в том, что совершил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16 Р.И. показала, что она мать погибшего ФИО3, на момент смерти которого они проживали совместно. Сын проходил срочную службу в Чеченской республики, затем работал в правоохранительных органах, после смерти отца стал злоупотреблять спиртным и уволился с работы. ФИО18 злоупотреблял спиртными напитками на протяжении длительного времени, нигде постоянно не работал, но занимался подработками и приносил деньги в семью. Неподалеку по пер.ФИО1, который тоже злоупотребляет спиртными напитками. Сын часто выпивал с соседом, внутренний двор которого виден из окна их дома. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно с 10 часов сын и ФИО1 стали выпивать спиртное во дворе последнего. Спустя некоторое время она выглянула в окно и увидела, что к ним присоединился ранее ей знакомый ФИО2, проживающий неподалеку. Все трое сидели и распивали спиртные напитки, а через некоторое время зашли в дом. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она услышала шум и подумала, что в доме ФИО1 происходит драка. Вышла на улицу и через щель заглянула во двор соседа. Увидела, что во дворе домовладения ФИО18, подсудимый ФИО42 и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах, скандалят.Сидела на улице под грушей, все слышала, скандал продолжался.Побоялась, что может произойти драка и позвонила в полицию.Через несколько минут приехали сотрудники, один которых прошел в дом. Затем вышел и пояснил, что никакой драки не происходит. После чего сотрудники полиции уехали.

Она пошла к своей знакомой ФИО10 №8, которая находилась на улице около своего дома. Они сидели на лавочке и разговаривали.Около 18 часов 30 минут - 19 часов 30 минут увидела, что из домовладения ФИО1 вышелФИО2 и направился в сторону своего дома. Одет он был в куртку, зеленную майку и трико темного цвета. Были ли у ФИО42 на лице телесные повреждения, не видела.Затем Быковвернулся и снова зашел в дом ФИО1, куда в этот период больше никто не заходил и откуда не выходил. Спустя некоторое времяБыков вышел и сказал ей: "Ну, теперь вызывай мусоров", и ушел. В это время ФИО10 №8 позвонила дочь ФИО1 и попросила узнать, что произошло в их доме. Она зашла в дом ФИО1, чтобы посмотреть, что там произошло. В комнате слева от входной двери, на диване в положении сидя находился сын.На туловище с левой стороны имелась кровь и порезы. ФИО18 никаких признаков жизни не подавал. В коридоре увидела ФИО1, который был очень сильно пьян. После этого позвонила в полицию и скорую помощь.

ФИО2 она хорошо знает. Считает, что подсудимый должен быть наказан по закону, справедливо, нобез лишней строгости, так как у него двое малолетних детей. Жалко, что никто не остановил эту ссору, но видно сыну так дано по жизни. Младший сын это ее горе, не редко бегала за ним, чтобы он не наделал делов, он мог себя вести очень плохо. Сотрудники полиции, по ее мнению, устали его задерживать и доставлять. Был сын вспыльчивый, она всегда боялась, что он что-то натворит. Думает, что ФИО18 сильно обидел подсудимого, сделал больно, тем более, что физически ФИО18 был гораздо сильнее. ФИО42 стало обидно за побои, и он побежал за ножом, а сын в это время усн

<

адрес> жалко подсудимого, у него дети, жалко и сына.Все случилось из-за водки.

ФИО10 ФИО1 А.Г. в судебном заседании показал, что живет он один по соседству с ФИО16. ФИО2 ему знаком на протяжении 20 лет, живет неподалеку, нигде не работает, но занимается домашним хозяйством. Подсудимого он может характеризовать с положительной стороны, хотя тот иногда злоупотребляет спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.ФИО3 ему знаком с 2002-2003 года, занимался тот подработками, злоупотреблял спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он находился дома. Около 8 - 9 часов пришел ФИО3, у которого в руках была пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, на половину наполненная водкой. Они с ФИО16 стояли у дома. В это время пришел знакомый по имени ФИО10 №4 по его просьбе начал косить траву около его домовладения. ФИО10 №4 пришел с пакетом, в котором находилась пластиковая бутылка водки объемом 0,5 литров. После того как ФИО10 №4 покосил траву он пригласил его во двор, также он пригласилДубинина ФИО18.Во дворе около бассейна они начали распивать спиртные напитки. Выпили вышеуказанные две бутылки с водкой и ФИО10 №4 ушел, а они с ФИО16 остались. Он зашел на кухню и из холодильника достал мясо, чтобы пожарить. Из шкафа достал одну стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литров и вернулся к бассейну, где его ждал ФИО16. 

В это время пришел ФИО2 и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Время было где-то 12 - 14 часов, в гости к нему также приходил кум ФИО10 №5 и присоединился к ним в распитии спиртного. Далееон захотел спать и попросил гостей покинуть его дом. Все ушли, а он пошел спать в комнату. Затем сквозь сон услышал лай собаки во дворе. Вышел во двор и увидел, что пришли ФИО16 и ФИО42, принесли две бутылки водки объемом 0,5 литра. Втроем они сели за столик у входной двери в дом и продолжили распивать спиртное. Вкалитку кто-то постучал. Он вышел и увидел сотрудника полиции, который представился и пояснил, что он приехал по вызову. Как он узнал позднее, полицию вызвала мать ФИО16. Он ответил сотруднику полиции, что находится у себя дома, они не шумят, и никаких конфликтов нет, сидят во дворе и выпивают. Сотрудник полиции уехал. Это было около 17 часов 30 минут. 

Он вернулся за столик, и они продолжили распивать спиртные напитки. Захотели кушать и втроем перебрались на кухню, чтобы пожарить мясо. ФИО16 стал жарить мясо, взял со стола бутылку и начал разливать им по стаканам водку. Быковстал возмущаться, что ФИО16 налил ему мало, не так как всем, говорил: "Ты что меня не уважаешь." Началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО16 и ФИО42 хватали друг друга за грудки и боролись, за ножи не хватались. Кто из них первый это начал, не помнит. ФИО16 повал Быковаи оказался сверху, начал наносил удары кулаками в область лица ФИО42. Он попытался словесно их успокоить, но его не слушали. Разнимать он их побоялся, так как они превосходили его физически. ФИО16 правой рукой, сжатой в кулак, нанес около 4-5 ударов в область лица ФИО42 и у последнего из носа пошла кровь, было разбито лицо. После чего они успокоились, ФИО42 встал и ушел.

Он предложил ФИО16 прилечь на диван, который расположен в зале дома. Тот согласился и сел на диван, сам он пошел в соседнюю комнату, где лег на кровать и заснул. Проснулсяпримерно через полчаса, из-за того, что во дворе залаяла собака. Встал с кровати и ФИО11 к окну. Увидел во дворе ФИО42, которыйшел в сторону входной калитке, открыл ее и вышел и ушел. В руках у ФИО42 он ничего не увидел. Затем, он решил сходить в туалет, который расположен в доме. Вышел в зал и обратил внимание, что ФИО16 сидел в том же положении, как и тогда, когда он ушел спать. Под ногами у ФИО16 был немного задран палас и на левом боку, на свитере, имелась кровь. Он ФИО11 кДубинину и начал его потихоньку толкать и говорить: "Вань, вставай". ФИО16 не реагировал и не подавал никаких признаков жизни. Он испугался и подумал, что ФИО16 умер. Положил правую руку на шею ФИО16, чтобы проверить пульс, шея была холодная. 

Он быстропозвонил дочери ФИО9 ФИО19, которая живет в Москве и сообщил, что у него в доме убили ФИО3. Попросил дочь позвонитьи сообщить о произошедшем матери ФИО16. Сразу позвонил дочери, так как был сильно напуган и позвонил по первому номеру, который был у него в телефонной книге. Через несколько минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции. До их приезда он ничего не трогал в доме. Пришли соседи. Как потом ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО3 убил ФИО2, нанес колото- резанные ранние в область левой части груди. 

В судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что ее дом и дом младшего сына ФИО2 находятся в одном дворе, онине обособленны друг от друга. Сын живет с супругой ФИО10 №18. У них двое малолетних детей – ФИО42 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.По образованию сын зооинженер, впоследние5-6 лет нигде не работает, занимается разведением домашнего хозяйства. Супруга сына работает лаборантом в ОАО «Сыродел». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, она вышла во двор и около входной двери дома сына заметила майку зеленого цвета, принадлежащую сыну, которая лежала на земле. На майке имелись пятна крови. Так же рядом с входной дверью на железной арке висела черная куртка. В этот момент из дома вышел ФИО15, который уже был переодет в куртку светлого цвета. По внешнему виду было заметно, что он находится в очень взволнованном и растерянном состоянии. От него исходил резкий запах спиртного. Она спросила, что произошло и почему майка в крови. ФИО15 сказал, что подрался с ФИО3. Дословно пояснил: «ФИО18 в ходе драки выбил мне зубы, а я в ответ на это пырнул его несколько раз ножом, так как он достал меня». Она спросила, жив ли ФИО3, на что сын сказал, что не знает. Далее ФИО15 спросил: «Что мне делать, в полицию идти?». Она ответила, чтобы он шел в полицию и рассказал все так, как было на самом деле. ФИО15 вышел на улицу и отправился пешком по направлению к центру 

<

адрес>.

В этот же день,около 14 - 16 часов к ней приходила ФИО11 – мать ФИО3, которая рассказала ей, что их сыновьяв доме ФИО1 распивают спиртное, зарезали утку и собираются жарить мясо. При этом она пояснила, что ФИО18 и ФИО20 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО16 спросила, можно ли ей вызвать полицию, если мужчины начнут дебоширить. Онане возражала, если это потребуется. Около 18 часов 30 минуту онапозвонила ФИО16 и услышала голоса людей, из разговора которых поняла, что они играют в карты. Так же узнала голос сына. Поэтому успокоилась, подумав, что у него все нормально.

ФИО3 она знает через его мать, которая делала у нее ремонт. От сотрудников полиции ей стало известно, что от ударов ножом, нанесенных ее сыном, ФИО3 скончался. От случившегося она находится в шоковом состоянии и не может поверить, что ее сын способен на такое. После того, как узнала о случившемся, она упаковала куртку и майку ФИО15 в полимерный пакет, который сама отнесла и добровольно выдала следователю.

Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО15 трудолюбивый, отзывчивый, ответственный, любящий своих детей человек. Дети тоже его любят, он всегда отвозил их в школу, музыкалку. ФИО15 хороший семьянин, всегда помогает ей, в связи, с чем она практически никогда не ходит на хозяйственный двор. Сын никогда не любит кому-либо рассказывать о своих проблемах и всегда пытался находить выход из любой ситуации.

ФИО10 ФИО28, показания которого в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО2 – это его родной брат. По образованию ФИО15 зооинженер, окончил сельскохозяйственный институт, нигде не работал, так как примерно 5-6 лет занимается разведением домашнего хозяйства.Брата может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого, ответственного человека, любящего своих детей. ФИО15 всегда помогает матери по хозяйству, иногда выпивал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО15 ведет себя спокойно. Признаков агрессии в состоянии алкогольного опьянения у брата он никогда не замечал. На протяжении последних трех лет, они с ФИО15 общались очень редко. Круг общения брата ему не известен. 

С ФИО3 он знаком на протяжении 4 лет и может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО18 часто злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, нигде не работал. Близко они не общались, хотя несколько раз вместе распивали спиртные напитки.Имелись ли какие-либо конфликты между ФИО3 и ФИО15, он не знает, никогда об этом не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, занимался домашними делами. Видел, как ФИО15 чем-то занимался в огороде своего домовладения. Больше в этот день брата не видел. Поздно вечером от матери ФИО27 ему стало известно, что ФИО15 в домовладении ФИО1 убил ФИО3.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №5 показал, что ФИО1 приходится ему кумом. ФИО2 ему знаком много лет, но охарактеризовать его он не может, так как они близко не общались, в общих компаниях спиртные напитки они не распивали. ФИО3 тоже знает давно, когда тот еще работал в милиции, но близко они не общались.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 00 минут до 12 часов 00 минут он пришел к ФИО1, что взять болгарку для ремонта. Во дворе увидел ФИО1, ФИО16, ФИО42 и мужчину по имени ФИО10 №4, которые около бассейна пили водку. Он ФИО11 к компании. ФИО1 на его просьбу пошел в дом и вынес ему болгарку.Мужчины продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Во дворе он находился около 10 минут. Затем ФИО1 сказал, что хочет спать и попросил всех покинуть его дом. Все ушли со двора, он пошел домой. Куда пошли ФИО16, ФИО42 и ФИО10 №4, ему неизвестно. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у тестя ФИО10 №1. Около 21 часа 00 минут они с тестем сидел во дворе. В калитку кто-то постучался. Он открыл калитку и увидел мужчину, который ранее ему был не знаком, как потом ему стало известно, это был ФИО2, знакомый тестя. Быковзашел во двор, его очень сильно трясло, плакал, глаза были красные. На лице имелись телесные повреждения. 

Тесть спросил у ФИО42, что случилось. Тот ответил: «Меня избили очень сильно. Выбили зубы. Потом пошел к себе домой, взял нож, вернулся и пырнул в живот ФИО16». Говорил, что его сильно обидели, поэтому убил и ему нужна помощь. Также пояснил, что после того как пырнул ФИО16, пошел домой и переодел куртку. Был сильно выпивши. Они не поверил словам ФИО42. Тесть сказал: «Пойдем, проверим». После чего тесть с ФИО42 вышли со двора и ушли. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 №7показал, что по соседству с ним проживает ФИО1, который около месяца до этого случая начал злоупотреблять спиртными напитками. Почти каждый день сосед находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 спокойный, не агрессивный человек, даже когда находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ему знаком около 5 лет. Никаких дружеских отношений у них нет, когда виделись на улице, здоровались и не более. Как ФИО42 ведет себя в состоянии алкогольного опьянения, не знает, так как никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ему знаком около 15 лет. Жил ФИО3 с матерью и дочерьми, официально нигде не работал, но занимался подработками. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения был не агрессивен, если его не трогать.ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он находился на работе. Позвонила сестра ФИО10 №8 и сообщила, что ФИО3 убили в домеТимукина ФИО20. На следующий день от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО3 зарезалФИО2.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №6 показала, что работает продавцем в магазине "Меридиан". ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в магазин зашел ФИО2, который ей знаком, так как они проживают по соседству. Попросил продать ему две бутылки пива "Ипатовское живое", объемом 0,5 литров каждая. На лице у ФИО42 имелись телесные повреждения, нос опухший, глаза были красные, как будто он недавно плакал. Она спросила: «Ты, что подрался?". Быковничего не ответил, взял две бутылки и ушел. Пиво она продала в долг на сумму 102 рубля. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 №8 показала, что по соседству с ней проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, но человек спокойный, даже когда находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ей знаком на протяжении 5 лет. Никаких дружеских отношений у нее с ним нет. Когда виделись на улице, просто здоровались. Как он ведет себя в состоянии алкогольного опьянения, она не знает, так как никогда не видела его в таком состоянии. ФИО3 ей знаком на протяжении 15 лет, жил он сматерью и дочерью, официально нигде не работал, но занимается подработками, злоупотреблял спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, она сидела на лавочке у дома. ПодошлаДубинина ФИО11 - мать ФИО3, они стали разговаривать.В это время увидела, что из домовладения ФИО1 вышел ФИО2 и направился в сторону своего дома. Он был в куртке, майке зеленного цвета и трико темного цвета. Были ли на лице телесные повреждения, не обратила внимание. Примерно через 10-15 минут, она увидела, что ФИО2 вернулся и зашел в дом ФИО1, куда за время его отсутствияникто не заходил и не выходил. В одной из рук ФИО42 она видела какой-то предмет, но точно описать его не может. Предмет был не большой. 

Спустя некоторое время увидела, что из домовладения ФИО1 вышел возбужденный ФИО42 и сказал ФИО11: "Ну, теперь вызывай мусоров," и направился в сторону своего дома. В это время ей позвонила дочь ФИО1 ФИО19 и попросила зайти в дом отца, узнать, что там случилось. ФИО16 пошла в дом ФИО1, чтобы посмотреть, что там случилось и почему, так сказал ФИО42. Она не стала никуда идти с ФИО16, так как ей стало страшно,осталась на лавочке. ФИО16 вышла через несколько минут и сказала, что в домеубили ее сына ФИО3. Она тоже после этого заходила во двор. ФИО1 стоял на пороге с сигаретой, весь трясся, был очень пьян, говорил, что проснулся, а ФИО3 на диване уже холодный. Как сосед ФИО2 всегда был вежливый, адекватный. ФИО3 тоже здоровался, но дома выпивал и скандалил.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №18 показала, что подсудимый ФИО2 ее супруг, у них двое малолетних детей. ФИО15 нигде не работал, так как примерно 5-6 лет занимался разведением домашнего хозяйства. По образованию он зооинженер.Мужа может характеризовать с положительной стороны. Он трудолюбивый, отзывчивый, ответственный человек, любящий детей. ФИО15 всегда помогает матери по хозяйству, не любит кому-либо рассказывать о своих проблемах и всегда пытался находить выход из любой ситуации. Спиртными напитками супруг не злоупотреблял, но иногда выпивал. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Признаков агрессии в состоянии алкогольного опьянения, она никогда не замечала. У мужа не было близких друзей, были знакомые и не более. 

ФИО3 ей знаком около 1,5 лет, когда начал встречаться с ее сводной сестрой ФИО10 №14.ФИО18 она может характеризовать с отрицательной стороны, так как он часто злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, нигде постоянно не работал. Она часто была свидетелем скандалов между ФИО16 и сестрой, которой ФИО18 причинял телесные повреждения. Когда она пыталась успокоить ФИО16, он начинал и ее оскорблять. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра она, ФИО2 и дети находились дома. Супруг занимался домашними делами. Около 16 - 17 часов 00 минут ФИО15 собрался и куда-то пошел, сказал, что скоро придет. Одет был в синие спортивные штаны, кроссовки и майку зеленного цвета. Она в это время с детьми пошла к своей матери. Когда проходила мимо дома ФИО1, услышала во дворе голоса ФИО15, ФИО3 и ФИО1. Поняла, что там выпивают. Около этого дома увидела ФИО11, которая подтвердила состав этой компании.Через 5-7 минут она пришла к матери, где также находилась сестра ФИО10 №14.

Около 20 - 21 часа ей позвонила свекровь ФИО27 и сказала, что в домовладении ФИО1 произошла драка. Попросила сходить туда и посмотреть, что там случилось. Подходя к дому ФИО1, она увидела сотрудников полиции. От ФИО11 узнала, что ФИО3 убил супруг.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили, что в отношении ФИО2 возбужденно уголовное дело по факту убийства ФИО16. В настоящее время ей очень трудно без супруга, который занимался с детьми, вел хозяйство, за счет которого они жили. Теперь, все это на ней одной.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №3 показала, что с ФИО2 она лично не знакома, просто знает в лицо, так как знакома с его женой ФИО10 №18. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 она не видела. ФИО3 ей знаком на протяжении 10 лет, так как он проживал недалеко от нее со своей матерью и дочерьми. ФИО3, насколько ей известно, официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, она со своими детьми вышла на улицу погулять. Стояла около своего домовладения и наблюдала за детьми. На улице увидела ФИО2, который шел по дороге мимо ее домовладения. Обратила внимание, что в одной из рук ФИО42 находился нож, в какой руке точно, сказать не может. Нож имел большое лезвие, более детально, она его описать не может, но это точно был нож. Расстояние было около 25 м. ФИО42 шел со стороны своего домовладения к пер. Элеваторный. На Быковебыла одета зеленная майка и темные трико, не шатался, побоев не видела. 

Примерно через 5-10 минут, находясь также около своего домовладения, она снова увидела ФИО42, который шел в сторону своего дома. Обратила внимание, что майка, которая ранее была одета, висела на плече, торс был голый. В руках у ФИО42 ничего не было. Затем, через 10-15 минут, услышала крик на переулке. Пошла туда и увидела ФИО11, которая кричала, что в доме ФИО1 убили ее сына ФИО3. Затем к вышеуказанному домовладению приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

ФИО10 ФИО10 №15, показания которой, в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО2 ее сосед, знакомы они с детства. ФИО15 в последнее время нигде не работал, занимался ведением домашнего хозяйства. В гостях у ФИО42 она не была, но знает, что. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя не спокойно. Иногда, когда она находилась на улице около своего домовладения, слышала, как ФИО42 выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги и матери. Не видела, чтобы ФИО42 применял физическую силу в отношении супруги или матери. ФИО3 ей знаком также с детства. ФИО18, насколько ей известно, официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 ей стало известно, что ФИО2 убил ФИО3 в домовладении ФИО1, расположенном по пер. Элеваторный, 

<

адрес>. Более ей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №12 показал, что состоит в должности полицейского - водителя ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В 17 часов 40 минут в дежурную часть от ФИО16 Р.И. поступило сообщение, что по пер. Элеваторный, 

<

адрес> происходит скандал. Он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО10 №11, на служебном автомобиле марки, примерно через 5-10 минут приехали по адресу. 

Около дома никого не было. ФИО10 №11 ФИО11 к входной калитке и постучал.Он остался в служебном автомобиле. Калитку открыл хозяин домовладения, как позднее узнал, ФИО1. ФИО10 №11 прошел во двор, где находился около 10-15 минут, после чего вышел и они уехали в отдел ОМВД. У этого дома находилась ФИО16 Р.И., которая вызывала сотрудников полиции, но от дачи объяснений отказалась. По дороге, ФИО10 №11 рассказал, что во дворе находился ФИО16 И.И. и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов между вышеуказанными лицами не было. 

В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, в ОМВД поступило сообщение от ФИО16 Р.И., о том, что ее сына ФИО16 И.И. зарезали ножом, который от полученных ранений скончался на месте. Он, в составе группы СОГ, выехал по вышеуказанному адресу, где в комнате указанного дома был обнаружен труп ФИО16 И.И.. Было установлено, что ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, ножом нанес ФИО16 телесные повреждения, от которых последний скончался.

Позднее на место происшествия привезли ФИО2, которого он знает давно. Никогда бы не подумал, что ФИО42 способен на такие действия, так как всегда вел себя нормально. ФИО3 он тоже знает. Будучи трезвым, ФИО16 вел себя адекватно, но в состоянии алкогольного опьянения начинал дебоширить, неоднократно приходилось выезжать по месту его жительства.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №9 показал, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ипатовского городскому округу.ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО29 заступил на дежурство.В этот день, около 19 часов 45 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в домовладении, расположенном по пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в ходе конфликта мужчина получил ножевое ранение. После полученной информации они с ФИО12 на служебном автомобиле, примерно через 5-10 минут, они прибыли по адресу. 

Около домовладения находилась ФИО11, которая сказала, что в доме находится труп ее сына - ФИО16 И.И., которого убил ФИО2. Они с ФИО12 зашли дом, где находился хозяин ФИО1 А.Г..Последний ничего не говорил, а лишь указал на комнату, куда они зашли. На диване в сидячем положении находится ФИО16 И.И., который не подавал признаком жизни. На левом боку имелась кровь. Он доложил о произошедшем в дежурную часть, а также попросил вызвать сотрудников скорой помощи. 

Они с ФИО12 вышли на улицу. ФИО16 сказала, что ФИО2 направился в сторону своего дома по 

<

адрес> же сказала, что когда она сидела на лавочке, рядом с ней прошел ФИО2 и крикнул: "Теперь можете вызывать ментов". В этот момент подъехала следственно-оперативная группа. Оперуполномоченный ОУР ФИО10 №10 попросил доложить о случившимся. Затем они с ФИО10 №10 на автомобиле поехали по месту жительства ФИО42, которого дома не оказалось. Дверь им открыла мать ФИО42, которая пояснила, что сын около 10 минут назад пришел от куда-то, был взволнованный, рассказал, что у него произошел конфликт сДубининым, в результате которого он его ударил ножом. Также рассказала, что сын спросил у нее, что ему делать, пойти ли ему и сдаться полиции, на что она ему ответила, если что-то серьезное, то лучше идти в полицию. После чего ФИО42 передал матери свое кольцо и попросил 100 рублей. Сын сказал ей, что пошел за сигаретами, больше она его не видела. 

Также ФИО27 показала, в каком направлении пошел сын. Они с ФИО10 №10, пошли пешком по 

<

адрес>. В этот момент позвонил ФИО12 и сообщил, что ФИО42 замечен около магазина "Меридиан +" по 

<

адрес> вернулись к автомобилю и поехали к магазину. На пересечении 

<

адрес> и пер.Элеваторный увидели ФИО42, который стоял с неизвестным мужчиной, как потом было установлено, ФИО10 №1.Когда они ФИО11, у ФИО42 в руках была бутылка пива "Ипатовское живое". Они с ФИО10 №10 представились и попросили ФИО42 пройти с ними в автомобиль, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. У ФИО42 были опухшие губа и нос, он был пьян. Состояние у него было нервное, его трясло, был взволнован. 

ФИО42 сел в автомобиль, и они направились в ОМВД. Во время доставления ФИО10 №10 спросил у ФИО42, что случилось. Тот взялся руками за голову и ответил, что ему уже все надоело, так как ФИО3 его постоянно избивает при употреблении спиртных напитков. В этот раз Дубининударил его в лицо и дома он выплюнул все коронки. ФИО10 №10 попросил конкретно рассказать, что произошло. ФИО42 пояснил, что ФИО16 снова его избил, после чего он пошел домой, взял нож, вернулся обратно к ФИО1 и убил ФИО16. ФИО42 спросил у них, живой ли ФИО16, они ему ничего не ответили. Затем Быковпродолжил, что ему все равно, сказал: «Если,он сдох…». Добавил: «Лучше я сяду, чтобы эта херня не продолжалась». 

ФИО10 ФИО10 №1, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, показал, что подсудимый ФИО2 ему знаком на протяжении 20 лет. ФИО42 он может характеризовать с положительной стороны, хотя тот иногда злоупотребляет спиртными напитками, насколько ему известно, в настоящее время нигде не работает, занимается домашним хозяйством.ФИО3 также ему знаком на протяжении 20 лет, хотя они особо не общались. ФИО16 он может характеризовать с отрицательной стороны. ФИО16 часто злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, насколько ему известно, постоянно нигде не работал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя домаво дворе с зятем ФИО10 №2. В калитку кто-то постучал. Зять открыл калитку и во двор вошел ФИО2, который плакал, его трясло. На лице у ФИО42 имелись телесные повреждения, оно было в крови. Он спросил, что случилось, на что ФИО42 ответил: "Меня избили очень сильно. Выбили зубы. Потом пошел к себе домой, взял нож, вернулся и пырнул в живот ФИО16". 

Он не поверил словам ФИО42, предложил пойти и проверить.Они с ФИО42 вышлисо двора, и пошли в магазин "Меридиан". Он хотел купить пива, чтобы ФИО42 выпил и успокоился.В магазине ФИО42 сам купил две бутылки пива, и они пошли по направлению к дому, где Быковупричинили телесные повреждения. На пересечении 

<

адрес> и пер.Элеваторный к ним подъехали сотрудники полиции, и попросили Быковапройти с ними. Тот согласился. Сам он пошел к домовладению по пер. Элеваторный, 

<

адрес>. Там увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что в доме обнаружен трупДубинина ФИО18 с телесными повреждениями. После чего он пошел к себе домой.

ФИО10 ФИО10 №4, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, показал, чтоподсудимого ФИО2 знаетоколо 7-8 лет. У ФИО42 имеется супругаи двое малолетних детей ФИО13 и Аня. ФИО42 нигде постоянно не работает, занимается домашним хозяйством. ФИО2 он характеризует с положительной стороны, хотя тот иногда злоупотребляет спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. ФИО3 ему знаком около 4 лет. ФИО16 жил с матерью и дочерьми, занимался подработками, злоупотреблял спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, он проходил около домовладения ФИО1 по пер. Элеваторный. У дома стояли ФИО1 и ФИО3, у которого в руках былапластиковая бутылка объемом 1,5 литрана половину наполненная водкой. В ходе разговора он предложил ФИО1 покосить около дома траву, тот согласился. Он пошел к себе домой, взял триммер и начал косить траву. Когда закончил ФИО1 дал ему бензин, пригласил его и ФИО16 во двор. Они сели за столик, который расположен перед входной дверью в жилой дом и начали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, это было около 10 часов 30 минут, он ушел домой. Вечером того же дня от соседей ему стало известно, что в этом же домовладенииДубинина ФИО18 зарезал ФИО2.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №10 показал, что с 2009 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В 19 часов 45 минут, поступило сообщение о преступлении, о том, что по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в ходе конфликта, мужчина получил ножевое ранение. Он в составе следственно оперативной группы незамедлительно выехал на место совершения преступления.По адресу попросил сотрудника полиции ФИО10 №9 доложить о том, что ему известно. ФИО10 №9 пояснил, что в домовладении находится труп ФИО16 И.И., на левом боку у последнего имеется кровь. Мать ФИО16 И.И. – ФИО16 Р.И. пояснила, что сына убил ФИО42, который направился по пер. Элеваторный в сторону 

<

адрес> же ФИО16 пояснила, что когда она сидела на лавочке около своего домовладения, рядом с ней прошел ФИО2 и крикнул ей: "Теперь можете вызывать ментов". 

Совместно с ФИО10 №9 на автомобиле они поехали на 

<

адрес> "а", где проживает ФИО42, которого дома не оказалось. Мать ФИО42 пояснила им, что сын около 10 минут назад пришел от куда-то, был взволнованный, пояснил ей, что у него произошел конфликт с ФИО16, в результате которого он его ударил ножом. Сын спросил у нее, что ему делать, пойти ли ему и сдаться полиции, на что она ему ответила, если что-то серьезное, то лучше идти в полицию. После чего ФИО42 передал матери свое кольцо, попросил денег в размере 100 рублей, и сказал, что пошел за сигаретами. 

Они с ФИО10 №9 пошли по 

<

адрес>. В этот момент позвонил сотрудник полиции ФИО12 и сообщил, что ФИО42 замечен около магазина "Меридиан +", по 

<

адрес>. Они вернулись к автомобилю и поехали к магазину. На пересечении 

<

адрес> и пер. Элеваторный на тротуаре заметили ФИО42, который стоял с мужчиной, как потом было установлено - ФИО10 №1. Они подъехали, вышли из автомобиля и ФИО11 к мужчинам. У ФИО42 в руках была бутылка пива "Ипатовское живое". Они представились и попросили ФИО42 пройти в автомобиль для последующего доставления в отдел МВД, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. У ФИО42 была опухшая губа и нос, лицо в крови. Был пьян, состояние нервное, его трясло, был чем-то взволнован. 

В автомобиль ФИО42 сел на переднее пассажирское сиденье. Во время доставления он спросил у ФИО42, что случилось. Тот взялся руками за голову и пояснил, что ему уже все надоело, так как ФИО16 физически сильнее и постоянно избивает его при употреблении спиртных напитков. В этот раз ФИО16 ударил ему в лицо и дома он выплюнул все коронки. Затем взял дома нож, вернулся обратно к ФИО1 и убил ФИО16. ФИО42 спросил, жив ли ФИО16, они ему ничего не ответили. На это ФИО42 сказал, что ему безразлично, если ФИО16 умер, добавил, что лучше он сядет, чтобы это не продолжалось. В отделе МВД он предложил ФИО42 написать явку с повинной о совершенном преступлении. Тот вначале согласился, но посидев несколько секунд молча, пояснил, что писать и пояснять ничего не будет.

Нож позднее нашли недалеко от порога дома ФИО1. Он хорошо знает ФИО16, так как ранее они работали в одном отделе МВД. Затем ФИО16 уволился, и длительное время вел антиобщественный образ жизни. ФИО16 в течение нескольких лет постоянно привлекался к административной ответственности за дебоши, нарушения общественного порядке, скандалы дома в состоянии алкогольного опьянения. Какой либо отрицательной информации в отношении ФИО42, до случившегося, у него как сотрудника полиции, не было.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №11 показал, что он состоит в должности старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В 17 часов 40 минут, в дежурную часть от ФИО16 Р.И. поступило сообщение, которая просила приехать сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 

<

адрес>, для оказания помощи, так как по вышеуказанному адресу происходит скандал. 

Он совместно с полицейским водителем ФИО10 №12 на служебном автомобиле выехал по вышеуказанному адресу, куда прибыли примерно через 5-10 минут. ФИО11 к входной калитке и постучал. Калитку открыл ФИО1 А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце сидели ФИО16 И.И. и ФИО2. Он пояснил ФИО1, что приехал по вызову и спросил у последнего, что за пьянка у них происходит. ФИО1 пояснил, что они сидят дома, не шумят и никаких конфликтов у них нет. ФИО16 и ФИО42 также пояснили, что у них все хорошо, никаких конфликтов у них нет. На столе, который расположен около входной двери в жилой дом, было спиртное, шашлык в кастрюле. Каких-либо телесных повреждений ни у кого не было.После этого он покинул вышеуказанное домовладение.Когда вышел, у дома увидел ФИО16 Р.И., которой пояснил, что никаких конфликтов не происходит, последняя от дачи объяснения отказалась.

В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, в ОМВД поступило сообщение от ФИО16 Р.И. о том, что ее сына ФИО16 И.И. зарезали ножом, который от полученных ранений скончался на месте. Также из ЕДДС,поступило аналогичное сообщение. Он в составе группы СОГ выехал по вышеуказанному адресу, где в комнате домовладения был обнаружен труп ФИО16.Было установлено, что ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, ножом нанес ФИО16 И.И. телесные повреждения, от которых тот скончался. Кто-то из соседей пояснил, что видели, как ФИО42 шел в дом ФИО1 с ножом. 

ФИО3 часто, регулярно доставляли в отдел за пьянки, нарушения общественного порядка, дебоши. ФИО3 мог быть агрессивным, все зависело от степени опьянения. ФИО16 бывший сотрудник и многих знал лично. ФИО2 ему лично и по службе знаком не был. 

ФИО10 ФИО10 №13, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, показал, что знает подсудимого ФИО2, как мужа дочери своей сожительницы ФИО30. ФИО42 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО15 хороший семьянин, имеет домашние хозяйство, занимается воспитание двоих малолетних детей. Иногда употребляет спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Он помогал ФИО42 резать свиней. Это было около 4 лет назад. Потом ФИО42 научился сам. Свиней резали кухонным ножом, с деревянной ручкой, длинной около 26 сантиметров. ФИО16 И.И., ему не знаком.

ФИО10 ФИО10 №14, показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО3 ей хорошо знаком на протяжении 10 лет. Жил он с матерью и двумя дочерями. В последнее время они находились в близких отношениях. ФИО16 нигде официально не работал, но занимался подработками и приносил деньги ей и в свою семью. 

Подсудимый ФИО2 ей знаком на протяжении около 14 лет, он супруг ее сестры ФИО10 №18 и она может характеризовать его с положительной стороны. ФИО42 иногда злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не работает, но занимается домашним хозяйством.

Около 6 месяцев назад она находилась в компании с ФИО16 и ФИО42, они распивали спиртные напитки. У них с ФИО16 произошла словесная перепалка, тот начал хватать ее за руки. ФИО42 заступился за нее и попытался успокоить. В ответ ФИО16 нанес ФИО42 один удар кулаком в лицо. После этого ФИО42 ушел. Были ли еще конфликты между ФИО16 и ФИО42, она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома. После обеда к ней пришел ФИО3, который, находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла словесная перепалка, так как она просила его бросить пить. Они поругались, и ФИО16 куда-то ушел. Около 18 часов 00 минут к ней домой пришла сестра ФИО10 №18 с детьми. Около 20 - 21 часа сестре позвонила свекровь ФИО27. Сказала, что в домовладении ФИО1 произошла драка и попросила туда сходить.Сестра ушла и вернулась примерно через 30 минут. Рассказала, чтоДубинина убили и как говорят люди, это сделал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО42 зарезал ФИО16 в домовладении ФИО1.

СвидетелиФИО16 А.И. и ФИО16 Д.И., показания которых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, аналогично показали, что они проживали вместе бабушкой ФИО16 Р.И., и отцом ФИО16 И.И.. Где находится мама ФИО31 после развода в 2009 году, не знают. После развода, их воспитанием занимался отец и бабушка.Отец, когда они были маленькие, работал в правоохранительных органах. После того как умер дедушка в 2009 году, отец начал злоупотреблять спиртными напитками и уволился из правоохранительных органов. После этого отецнигде официально не работал, но занимался подработками и приносил деньги в семью. Также финансово им помогала бабушка. Они с сестрой ни в чем не нуждались. Денег отца, которые он зарабатывал на подработках, им полностью хватало. Отец их любил и заботился. В состоянии алкогольного опьянения отец был спокоен, какой либо агрессии они никогда не замечали.ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, позвонила бабушка и сообщила, что папу зарезали.ДД.ММ.ГГГГ на похоронах и от бабушки узнали, что ДД.ММ.ГГГГ отца зарезал ФИО6. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, также подтверждают письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения:

заключение эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО16 И.И. наступила в результате множественных, слепых, проникающих колото-резанных ран груди, с повреждением сердечной сорочки, сердца, левого легкого и последующим острым внутренним и наружным кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти.Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения в виде колото-резанных ран возникли от 4 кратного действия колюще-режущих предметов каковыми мог быть и нож с одним острым краем или ему подобные предметы, с шириной клинка около 3,2 см и длинной не менее 18 см, на что указывает характер раны веретенообразной формы, края ран ровные, один конец острый, другой П - образный, раны продолжаются раневыми каналами. 

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков правой кисти, возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при нанесении удара кистью руки сжатой в кулак по твердому тупому предмету, в срок не более чем за 06-12 часов до момента наступления смерти, могут быть расценены как следы борьбы или самообороны, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью и не находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Все колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО16 И.И., причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в области повреждений, в течение короткого промежутка времени, в срок не более чем за 1 час до момента наступления смерти.Обнаруженные повреждения, частично находятся в областях недоступных для действия собственной руки.

Категорично высказываться о последовательности образования повреждений не представляется возможным, однако с большей долей вероятности повреждения правой кисти образовались раньше повреждений груди, и рана груди № вероятнее образовалась раньше раны №.Направление раневых каналов, незначительно различается, при этом общим является направление слева направо и снизу вверх.Учитывая локализацию повреждений вероятнее взаиморасположение нападавшего и потерпевшего было лицом друг к другу, при этом потерпевший вероятнее располагался в вертикальном или близком к вертикальному положению.В момент причинения повреждений, а также сразу после причинения повреждений совершение целенаправленных действий ФИО16 И.И., не исключается.

Категорично можно высказаться, что на месте обнаружения ФИО16 И.И. был мертв. Повреждения на одежде по локализации и характеру соответствуют повреждению на теле.При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО16 И.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,88%, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени.Содержание желудка, позволяет судить об употреблении мясных продуктов незадолго (не более 6 часов) до наступления смерти(т. 1 л.д. 45-53);

заключение эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков головы, лица, тела левого локтя, губ, ссадин головы, лица, шеи, тела, перелома 1 зуба верхней челюсти справа, которые возникли от действий твердых тупых предметов, возможно в срок указанный в обстоятельствах постановления, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 150-152);

заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; синдром зависимости от алкоголя. На это указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации о свойственных подэкспертному с детского возраста, и отмечающихся у него в течение жизни психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, импульсивностью, с пропусками занятий, уходами из дома, сформировался антисоциальный модус поведения с ранней алкоголизацией, что затрудняло его социальную адаптацию, служило поводом для наблюдения и лечения у психиатра. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, импульсивность, возбудимость, аффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим высказываниям, морально-этическое снижение личности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения, ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния,ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания самостоятельно осуществлять права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

В момент инкриминируемого деяния ФИО6 не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта (вызванного нахождением в длительной психотравмирующей ситуации), а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики и течения эмоционального состояния, отсутствуют изменения психической деятельности, характерные для существенного эмоционального состояния, с субъективно внезапным и субъективно неожиданным аффективным взрывом, субъективной безысходностью и безвыходностью из сложившейся ситуации, сужением сознания и захваченности сознания переживаниями, а также как следствие сверхразрядки - последующей психической и физической астении. Запамятование, на которое ссылается подэкспертный, не является облигатным (обязательным) признаком при квалификации релевантного (оказавшего существенное влияние) эмоционального состояния и не может распространяться на все фазы эмоционального состояния. В направленной беседе ФИО6 не приводит копинг стратегий (стратегий совладания) и иных признаков, что не позволяет установить его нахождение в состоянии длительной психотравмирующей ситуации.

Индивидуально-психологические особенности ФИО6 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема (кратковременная и долговременная слуховая механическая, а также зрительная память низкое значение нормы). Мышление со склонностью к конкретизации, в отдельных случаях более высокой степени обобщенности. Мыслительные операции анализа, синтеза, исключения, обобщения выполняет с опорой на главные и преимущественно на второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов и понятий. Продуктивность интеллектуальной деятельности в рамках низких границ нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляются амбициозно - защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, чувство соперничества, потребность в эмоциональной вовлеченности в общении, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность. Потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. В выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, стремление укрепить самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения. Повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью. Противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности и раздражение сочетаются с неуверенностью. Чувство обманутого доверия, ощущение своего положения как жертвы злой воли окружающих людей. Своя доля вины в конфликте перекладывается на других. Мотивация достижения выше мотивации избегания неуспеха, самооценка и уровень притязаний неустойчивые, с тенденцией к завышению. Выявленные экспериментальным путем индивидуально-психологические особенности не имеют научно-обоснованного прогностического значения для понимания механизмов поведения в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 246-251);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленном ноже выявлены запаховые следы человека, происходящие от ФИО6, ФИО16 И.И. и не происходящие от ФИО1 А.Г. (т. 2 л.д. 7-23);

- заключение эксперта № (19) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, возле двери, на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены на кухни "верхний", на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний", обнаружена кровь человека.

Установлено, что препараты ДНК, полученные из крови на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, возле входной двери, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "верхний", на марлевом тампоне со смывами биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний", содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из марлевого тампона со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, марлевого тампона со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, марлевого тампона со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "верхний", марлевого тампона со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний" и в образце крови ФИО6, одинаковые, что указывает на то, что кровь на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, возле входной двери, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "верхний", на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний", произошла от ФИО6.

Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, возле входной двери, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "верхний", на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний", произошла от ФИО6, составляет не менее 99,(9999999)%.

Аллельные комбинации не совпадают с ПДАФ профилем образца крови ФИО16 И.И.. Следовательно, происхождение крови на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с порога, возле входной двери, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с пола кухни, на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "верхний", на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета со стены кухни "нижний", от ФИО16 И.И. исключается.

Установлено, что препараты ДНК, полученные из крови на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе и в образце крови ФИО16 И.И. одинаковые, что указывает на то, что кровь на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе, произошла от ФИО16 И.И..

Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе, произошла от ФИО16 И.И., составляет не менее 99,(99999999)%.

Аллельные комбинации не совпадают с ПДАФ профилем образца крови ФИО6. Следовательно, происхождение крови на марлевых тампонах №№ со смывами биологического вещества бурого цвета возле трупа ФИО16 И.И., на марлевом тампоне со смывом биологического вещества бурого цвета с листа во дворе, от ФИО6 исключается (т. 2 л.д. 32-53);

заключение эксперта №(2019) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на покрывале, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека.Исследованные биологические следы крови содержат ДНК мужской половой принадлежности.При этом генотипические признаки ДНК в вышеуказанных препаратах совпадают с генотипом ФИО16 И.И., что указывает на то, что кровь на покрывале произошла именно от него самого.Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на покрывале действительно произошла от ФИО16 И.И., составляет не менее 99,(99999999)%.Вместе с тем, по большинству генотипических признаков указанные препараты ДНК, отличаются от генотипов ФИО6. Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови на покрывале от ФИО6(т. 2 л.д. 60-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пятнах на куртке серо-зеленного цвета, куртке черного цвета, спортивных брюках, футболке, кроссовках ФИО6 обнаружена кровь человека.В данных объектах получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами крови ФИО16 И.И. и ФИО6. Установлено, что препараты ДНК, полученные из крови на двух куртках, спортивных брюках, футболке, кроссовках, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности.Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови в одном пятне на куртке черного цвета, кроссовках и в образце крови ФИО16 И.И. одинаковы, что указывает на то, что она могла произойти от него.Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в одном пятне на куртке черного цвета и кроссовках произошла от ФИО16 И.И., составляет не менее 99,(99999999)%.

Кровь в данных следах не могла произойти от ФИО6. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови на куртке серо-зеленого цвета, в одном пятне на куртке черного цвета, спортивных брюках, в одном пятне на футболке и в образце крови ФИО6 одинаковы, что указывает на то, что она могла произойти от него.Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на куртке серо-зеленого цвета, в одном пятне на куртке черного цвета, спортивных брюках, в одном пятне на футболке произошла от ФИО6, составляет не менее 99,(9999999)%.

Кровь в данных следах не могла произойти от ФИО16 И.И.. Генетические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови в одном пятне на футболке, соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК ФИО16 И.И. и ФИО6. Таким образом, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови в одном пятне на футболке, совпадают с генотипом ФИО16 И.И. и ФИО6(т. 2 л.д. 76-88);

заключение эксперта № (19) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах-смывах с обеих рук ФИО16 И.И. обнаружена кровь человека.Установлено, что препараты ДНК полученные из крови на марлевых тампонах-смывах с обеих рук ФИО16 И.И., содержат смесь двух индивидуальных ДНК мужской принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови на марлевых тампонах-смывах с обеих рук ФИО16 И.И., соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК ФИО16 И.И. и ФИО6. Таким образом, генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из крови на марлевых тампонах-смывах с обеих рук ФИО16 И.И., совпадает с генотипом ФИО16 И.И. и ФИО6 в смешанных следах(т. 2 л.д. 175-182);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трех препаратов кожи с раной условно №№, 2, 3 от трупа ФИО16 И.И., обнаружены раны линейно-щелевидных форм, длиной около 33 мм, 54 мм и две раны на препарате кожи, условно № длиной 28 мм и 27 мм, соединяющихся между собой. Морфологические особенности ран свидетельствуют о том, что все они являются колото-резаными, могли быть образованы в результате одного и того же действия орудия (или предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, например, ножа. Установлено, что клинок ножа мог иметь плоскую форму, обух четко выраженной"П"-образной формы, толщиной не менее 2-3мм на уровне погрузившейся части и кромку лезвия клинка ножа с двусторонней заточкой высокой степени остроты. Ширина клинка ножа на уровне погрузившейся части составляла от 27-33 мм. В ране, условно №, отобразился дополнительный компонент - резание, протяженностью около 22 мм, отходящий параллельно вниз от основного разреза, который мог образоваться за счет протяжки клинка ножа.

Клинок ножа, представленный на экспертизу, обладает свойствами колюще-режущего предмета (орудия). Конструкционные особенности и параметры ножа, представленного на экспертизу, указаны вп.2 исследовательской части настоящего заключения эксперта.Проведенным в ходе настоящей экспертизы исследованием установлено, что раны у ФИО16 И.И. могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование или в результате действия клинка ножа, имевшего идентичные конструкционные особенности и параметры (т. 2 л.д. 211-216);

заключение эксперта № (19) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека.Предметом судебно-молекулярно-генетического исследования являются следы или иные объекты биологического происхождения, которые содержат ядерные клетки. Потожировые следы формально не относятся к объектам клеточной природы, но могут присутствовать в виде минорных наложений сопутствующие клеточные элементы, которые образуются при непосредственном контакте данного предмета с кожей человека, однако была проведена попытка выделения ДНК.

Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала, обнаруженного на ноже, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности.Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологического материала, обнаруженного на ноже и из образца крови ФИО16 И.И. одинаковы, что указывает на то, что биологический материал на ноже мог произойти от ФИО16 И.И..Таким образом, величина 99,(999999998)% характеризует вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на ноже, произошел от ФИО16 И.И..

Аллельные комбинации в препаратах ДНК, полученных из биологического материала, обнаруженного на ноже и из образцов крови ФИО6 и ФИО1 А.Г. не совпадают, следовательно, происхождение биологического материала, обнаруженного на ноже от ФИО6 и от ФИО1 А.Г. исключается(т. 2 л.д. 223-235);

нож, покрывало, мобильный телефон марки Nokia 2, марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с порога, возле входной двери), марлевый тампон №, №, № со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (возле трупа ФИО16 И.И.), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с листа во дворе), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с пола на кухни), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "верхний"), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "нижний"), два марлевых тампона со смывами с обеих рук трупаФИО25, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, переулок Элеваторный, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39-40);

носки, свитер и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО16 И.И.(т. 1 л.д. 68);

срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, препараты кожи с повреждениями, два образца крови на марлевом тампоне трупаФИО25, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес>. Срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, смывы на марлевый тампон с рук ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 86);

футболка и куртка черного цвета (принадлежащие ФИО6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 120);

куртка, трико, носки и кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 (т. 1 л.д. 147);

два образца крови на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО6 (т. 1 л.д. 228);

образец крови на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеляФИО26(т. 3 л.д. 20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 

<

адрес>, где было установлено место совершения ФИО2 преступление, в отношении ФИО16 И.И., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут (т. 1 л.д. 6-26);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены нож, покрывало, мобильный телефон марки Nokia 2, марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с порога, возле входной двери), марлевый тампон №, №, № со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (возле трупа ФИО16 И.И.), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с листа во дворе), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с пола на кухни), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "верхний"), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "нижний"), два марлевых тампона со смывами с обеих рук трупа ФИО16 И.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, переулок Элеваторный, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-38);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены носки, свитер и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО16 И.И. (т. 1 л.д. 64-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, препараты кожи с повреждениями, два образца крови на марлевом тампоне - трупа ФИО16 И.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес>. Срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, смывы на марлевый тампон с рук ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-85);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены футболка и куртка черного цвета (принадлежащие ФИО6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО27(т. 1 л.д. 118-119);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены куртка, трико, носки и кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6(т. 1 л.д. 143-146);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два образца крови на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО6 (т. 1 л.д. 224-227);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены образец крови на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО1 А.Г. (т. 3 л.д. 17-19);

протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен труп ФИО16 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в Ипатовским СМО ГУЗ Бюро СМЭ, по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра установлены телесные повреждения, имеющиеся на теле ФИО16 И.И., а именно: 

на тыле 2 пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава, на тыле правой кисти в промежутках между пястно-фаланговых суставов 3,4,5 пальцев имеются 3 ссадины неправильно-овальной формы, размерами от 0,5x0,3 см до 0,8x0,7 см, покрытые мягкими западающими серо-коричневыми корками. На тыле правой кисти в проекции 4 и 5 пястно-фаланговых суставов имеется неправильно-овальной формы кровоподтек с нечеткими границами размером 4x3,7 см, бледно-багрового цвета.На груди слева имеется 4 раны. 

Рана № расположена на груди слева по передней подмышечной линии в проекции 5 ребра и на 130 см выше подошвенной плоскости стоп, веретенообразной формы, ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата, размером 2,5x1,5 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, острым нижним и П-образным верхним концами. У нижнего края имеется линейная ссадина. При сопоставлении краев рана приобретает форму линии длинной 3,2 см. Рана продолжается раневым каналом. Раневой канал раны №, идет слева направо и (несколько снизу вверх, на своем пути пересекает 5 ребро, проникает в плевральную полость, ткань левого легкого, образуя здесь рану и слепо заканчивается в ткани легкого. Общая глубина раневого канала около 17 см. По ходу раневого канала в окружающих мягких тканях имеются темно-красные кровоизлияния. 

Рана № расположена на груди слева по передней подмышечной линии в проекции 7 ребра и на 119 см выше подошвенной плоскости стоп, веретенообразной формы, ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата, размером 4,9x2,0 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, острым нижним и П-образным верхним концами. При сопоставлении краев рана приобретает форму линии длинной 5,5 см. Рана продолжается раневым каналом. Раневой канал раны № идет слева направо, снизу вверх, спереди назад, на своем пути пересекает 7 ребро, проникает в плевральную полость, левое легкое, далее проникает в полость сердечной сорочки, образуя резанную рану на нижней стенке левого желудочка длинной 7 см, с проникновением в полость Левого желудочка, далее пересекает правую стенку сердечной сорочки проникает в правую плевральную полость где ход его теряется. Общая глубина раневого канала около 18 см. По ходу раневого канала в окружающих мягких тканях имеются темно-красные кровоизлияния.

Рана № расположена на груди слева по срединно-ключичной линии в проекции 7 ребра и 6 межреберья, на 116 см выше подошвенной плоскости стоп, веретенообразной формы, ориентированная на 11 и 5 часа условного циферблата, размером 3,0x0,5 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, острым нижним и П- образным верхним концами. При сопоставлении краев рана приобретает форму линии длинной 3,2 см. Рана продолжается раневым каналом. Раневой канал раны № идет слева направо, снизу вверх, спереди назад, на своем пути пересекает 7 ребро, проникает в полость сердечной сорочки, полость правого желудочка, образуя рану в проекции перегородки, далее образует рану размерами 0,3x0,1 см на задней стенке правого желудочка, где ход его теряется. Общая глубина раневого канала около 18 см. По ходу раневого канала в окружающих мягких тканях имеются темно-красные кровоизлияния.

Рана № пересекает левый наружный край раны № на 0,3 см выше ее нижнего конца, веретенообразной формы, ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата, размером 2,5x0,5 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, острым нижним концом. Рана продолжается раневым каналом. Раневой канал раны № идет слева направо, снизу вверх, спереди назад, на своем пути пересекается с раневым каналом раны № на 7 ребре, проникает в полость сердечной сорочки, образуя резанную рану на нижней стенке в проекции перегородки длинной 2 см, далее ход его теряется. Общая глубина раневого канала около 14 см. По ходу раневого канала в окружающих мягких тканях имеются темно-красные кровоизлияния. 

Других каких-либо особенностей или повреждений при наружном исследовании не обнаружено.Вышеуказанный осмотр подтверждает факт наличие телесных повреждений у ФИО16 И.И., причиненных ФИО6, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>,пер. Элеваторный, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 55-63);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у заведующего Ипатовским СМО ГУЗ Бюро СМЭ ФИО32 были изъяты срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, препараты кожи с повреждениями, два образца крови на марлевый тампон - трупа ФИО16 И.И.(том № л.д. 71-72);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у заведующего Ипатовским СМО ГУЗ Бюро СМЭ ФИО32 были изъяты срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, смывы на марлевый тампон с рук подозреваемого ФИО6(том № л.д. 75-76);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеляФИО27 были изъяты футболка и куртка, принадлежащие подозреваемому ФИО6 (том № л.д. 112-117);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 были изъяты куртка, трико, носки и кроссовки(том № л.д. 139-142);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 получены образцы следов рук на дактокарту (том № л.д. 217-218);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 получено два образца крови на марлевом тампоне (том № л.д. 222-223);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО1 А.Г. получены образцы следов рук на дактокарту (том № л.д. 10-11);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО1 А.Г. получен образец крови на марлевом тампоне (том № л.д. 15-16);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 А.Г. и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетельФИО26подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые изобличают виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния (т. 3 л.д. 91-98);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 93);

карта вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано время наступления смерти ФИО16 И.И.(т. 1 л.д. 94-97).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. 

Оценивая в совокупности, все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно справке врача психиатра ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО6 наличие малолетних детей у виновного: сына ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО6 противоправность поведения потерпевшего ФИО33, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая ФИО49 в ходе судебного разбирательства мотивированно просила суд не назначатьпо делу строгое наказание. 

К данным о личности ФИО6, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ ГУВД Ставропольского края, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, судне находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства,в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, нахождение подсудимого ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ отраженной в п.31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, суд по делу не установил.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление, относящегося с учетом ст.15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не находит.

Наказание ФИО6 должен отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО6 под стражей подлежит исчислению с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 п.2 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с учетом содержания под стражей в период предварительного следствия, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю: 

нож, покрывало, - уничтожить;

мобильный телефон марки Nokia 2, - возвратить по принадлежности;

марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с порога, возле входной двери), марлевый тампон №, №, № со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (возле трупа ФИО16 И.И.), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с листа во дворе), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (с пола кухни), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "верхний"), марлевый тампон со смывами, произведенными со следов вещества биологического происхождения бурого цвета (со стены кухни "нижний"), два марлевых тампона со смывами с обеих рук трупа ФИО16 И.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, переулок Элеваторный, 

<

адрес>, - уничтожить;

носки, свитер и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа ФИО16 И.И., срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, препараты кожи с повреждениями, два образца крови на марлевом тампоне трупа ФИО16 И.И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук, смывы на марлевый тампон с рук ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ипатовском СМО ГУЗ Бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

футболку и куртку черного цвета (принадлежащие ФИО6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО27, куртку, трико, носки и кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, - возвратить по принадлежности;

два образца крови на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО6, образец крови на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО1 А.Г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: судья -