Дело № 2-544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя истца - помощника Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В. 

представителя ответчика - директора МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» ФИО1 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности по созданию версии сайта для слабовидящих,–

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защиты населения МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области». В ходе проведения проверки произведен осмотр официального сайта в сети интернет МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» - rdk-kamenka.ru. В ходе изучения электронных страниц данного сайта установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и ГОСТа, официальный сайт МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения, не предоставлена возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта администрации (версия для слабовидящих). Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра. Таким образом, официальный интернет сайт МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению» и, следовательно, нарушает права лиц, ограниченных по зрению, на свободный доступ к информации. Изложенное указывает на нарушение права инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения культурно-просветительной информации на официальном сайте, сведений о планируемых и проведенных мероприятиях и др. Отсутствие доступа инвалидов по зрению к официальному интернет – сайту МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» является нарушением прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, а также Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при этом, несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного, доступа к информации затрагивает интересы неопределенного круга инвалидов и иных маломобильных групп населения, а также нарушает их право на достойную жизнь и свободное развитие. Ссылаясь в качестве правового основания на нормы ч. 1 ст.7 Конституции Российской Федерации, положений ч. 1 ст. 9, п.п. 7,8 ч.2 ст.9 Конвенции о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006, ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный закон от 03.05.2012 № 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов») и вступившей в силу для России 25.10.2012 года, ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пункт 3.1.1. ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1789-ст «Об утверждении национального стандарта» (далее по тексту - ГОСТ Р 52872-2012), ч. 4, 5 ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», п. 4.3 ГОСТ Р 52872-2012, положения ст.2 Федерального закона от 27.12.2002 № 187-ФЗ «О техническом регулировании», ст.27, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ просил суд обязать МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» создать на сайте rdk-kamenka.ru текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта для слабовидящих, в том числе создать возможность изменения размера шрифта.

В судебном заседании представитель истца - помощник Каменского межрайонного прокурора Шугурова И.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика - директор МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» ФИО1 с исковыми требованиями Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности на МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» создания на сайте rdk-kamenka.ru текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих, в том числе создания возможности изменения размера шрифта, согласна. Исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика - директором МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» о возложении обязанности по созданию версии сайта для слабовидящих - удовлетворить.

Возложить обязать на МУК «Межпоселенческий центральный районный Дом культуры Каменского района Пензенской области» создать на сайте rdk-kamenka.ru текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта для слабовидящих, в том числе создать возможность изменения размера шрифта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья