Дело № 12-130/2025

№

РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года гор. Магнитогорск

Судья Правобережного суда города Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при помощнике судьи Ивановой С.А., заявителя(потерпевшего) Т.Р.Ф., ее защитника П.Е.Е., лица, привлекаемого к административной ответственности А.А.М. его представителя М.С.И., рассмотрев жалобу Т.Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от "дата", в отношении А.А.М., которым производство по делу прекращено в связи истечением срока административного расследования, судья 

УСТАНОВИЛ:

Т.Р.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от "дата" о привлечении А.А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку основаниями для прекращения послужили истечение срока административного расследования, ссылается, что должностным лицом обстоятельства по делу исследованы не полно, не всесторонне.

В судебном заседании Т.Р.Ф. доводы жалобы полностью поддержала, просит обжалуемое постановление отменить.

Защитник адвокат П.Е.Е., доводы жалобы поддержала. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А.А.М., считает обжалуемое постановление законным, обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель А.А.М., допущенный к рассмотрению доводов жалобы по устному ходатайству, М.С.И., доводы доверителя поддержал, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Р.Е.П., при надлежащем извещении, участия в рассмотрении доводов жалобы не принимал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность; 

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен…

В силу ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; и иные основания.

При этом из обжалуемого постановления от "дата" усматривается, что основанием для прекращения дела об административном правонарушении явилось истечение сроков административного расследования, поскольку согласно описательной части постановления в действиях А.А.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем в период проведения административного расследования свидетели правонарушения не установлены, судебно-медицинскую экспертизу по факту полученных травм Т.Р.Ф. не проходила, в медицинские учреждения не обращалась, что не позволило должностному лицу направить материал в суд для принятия решения. 

Вместе с тем, в представленном суду материале имеются объяснения Т.Р.Ф., А.А.М.. А.И.А., А.О.В., К.Д.С., а также акт судебно-медицинского исследования № «А» от "дата", которым установлены повреждения, имевшиеся у Т.Р.Ф., возможно возникшие в срок и при обстоятельствах указанных в направительном документе. 

Вышеуказанные положения, предусмотренные статьями 28.7 и 24.5 КоАП РФ, не приняты во внимание должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления, не соблюдение положений, повлекло вынесение постановления, которое не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При этом, судья учитывает, что установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек - установлен продолжительностью два года.

При проведении административного расследования по делу, необходимо в полном объеме исследовать представленные доказательства, а также установить и опросить свидетелей по данному делу, осмотреть видеозапись, дать оценку действиям лица, в отношении которого, возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принять законное, обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, ст. 28.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья- 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес> Р.Е.П. от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении А.А.М. - отменить, возвратить дело в отдел полиции «Правобережный» для выполнения требований ст. 28.7 КоАП РФ, 28.9 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Е.Е.А.

Секретарь: В.М.Н.

Решение вступило в законную силу "дата"

Судья: Е.Е.А.

Секретарь: В.М.Н.