<

 >

УИД 35RS0001-01-2019-002831-38

пр-во № 1-880/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 8 сентября 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

 >, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, на земле обнаружил банковские карты ПАО «

<

 >», имеющие функцию бесконтактной оплаты, на имя В., утраченные последним по собственной неосторожности, на счетах которых имелись денежные средства, и которыми ФИО1 решил воспользоваться, и совершить с банковских карт хищение денежных средств путем их использования для оплаты товаров в сумме до 1000 рублей в торговых организациях 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащие В. банковские карты ПАО «

<

 >» в качестве электронного средства платежа, совершил оплаты покупок в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, а также оплату покупки в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, а именно: 

- в период с 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в магазине «

<

 >», вводя в заблуждение продавцов магазина Р. и П. относительно принадлежности имевшихся банковских карт ПАО «

<

 >» на имя В., умалчивая тот факт, что данные банковские карты и размещенные на их счетах денежные средства ему не принадлежат, путем прикладывания банковских карт к терминалам безналичной оплаты, несколько раз производил оплату товаров, осуществив списание с банковского счета № В. денежных средств в суммах 225 рублей 52 копейки, 177 рублей 19 копеек, 373 рубля 10 копеек, 174 рубля 28 копеек, 326 рублей 03 копейки, 949 рублей 90 копеек, 425 рублей 63 копейки, 659 рублей 81 копейка, 949 рублей 90 копеек, 469 рублей 69 копеек, 306 рублей, 851 рубль 15 копеек, 306 рублей, 949 рублей 90 копеек, 434 рубля 53 копейки, 299 рублей 90 копеек, 299 рублей 90 копеек, 760 рублей 89 копеек, а с банковского счета № В. денежных средств в суммах 153 рубля, 665 рублей, 988 рублей 90 копеек, 289 рублей 09 копеек, 701 рубль 70 копеек, 642 рубля 26 копеек, 540 рублей, 586 рублей 88 копеек, 989 рублей 70 копеек, 479 рублей 80 копеек, 130 рублей, 910 рублей, 390 рублей, 780 рублей, 520 рублей, 789 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 42 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

 >», вводя в заблуждение продавца магазина З. относительно принадлежности имевшейся у него при себе принадлежащей В. банковской карты ПАО «

<

 >», умалчивая тот факт, что данная банковская карта и размещенные на ее счете денежные средства ему не принадлежат, используя принадлежащую В. банковскую карту ПАО «

<

 >» в качестве электронного средства платежа, произвел оплату товара, осуществив списание с банковского счета № В. денежных средств в сумме 72 рубля 99 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковских карт ПАО «

<

 >» в общей сумме 18 568 рублей 52 копейки, причинив В. материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный материальный ущерб был в полном объеме возмещен ФИО1 потерпевшему В. в ходе предварительного расследования

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку тот принёс ему свои извинения, которые он принял, возместил причинённый вред в полном объеме, других исковых требований он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, возвратил похищенные денежные средства на следствии потерпевшему, они примирились, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Адвокат согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поддерживая ходатайство потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, признал вину, примирился с потерпевшим, возместив причинённый преступлением вред.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, в связи с чем, удовлетворяет заявленное им ходатайство, и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «

<

 >» на имя В.; отчет по счету кредитной карты ПАО «

<

 >» на имя В., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья: 

<

 > Федорова Н.К.