Дело № 5-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 14 октября 2023 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО7,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 131013 2291, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО7 В соответствии с указанным протоколом 14.10.2023 в 21 час 15 минут возле ____ был остановлен автомобиль, проходящий по ориентировке ОМВД России по г. Инте – автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак №__. При подходе к автомобилю, водителем которой являлся ФИО7, на основании ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О полиции», было сообщено: должность, звание, фамилия, а также предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Данному водителю было сообщено о том, что данная машина проходит по ориентировке и ему необходимо проехать в отделение полиции для проведения разбирательства. На просьбу назвать свои установочные данные и проследовать в отделение полиции, ответил отказом без объяснения причин. После неоднократных просьб, выйдя из машины, данный водитель стал отдаляться и предпринял попытку скрыться. Своими действиям ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что вчера ему позвонила гражданская супруга его знакомого ФИО2 ФИО3 и попросила его перегнать ее автомобиль к их дому №__ по ____. ФИО7 пешком подошел к гаражу рядом с диетстоловой, куда также подъехала ФИО3 на другом автомобиле. ФИО3 попросила его отогнать машину, так как сама она была за рулем другого автомобиля. Она сел за руль автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №__ и проехал на нем к дому №__ по ____. Сразу за ним во дворе ____ остановился автомобиль белого цвета, номера которого он не помнит, из него вышел мужчина, подошел к нему, показал какое-то удостоверение, сказал, что он сотрудник полиции. ФИО7 засомневался, что это сотрудник полиции, так как он был на машине без опознавательных знаков полиции, без форменного обмундирования, удостоверение может купить любой. На улице было темно, шел дождь, удостоверение он разгадывал при свете фар. Мужчина был не похож на фотографию в удостоверении. Мужчина сказал ему сесть в его автомобиль, ФИО7 сел в его автомобиль. Тут подъехала ФИО2 на своем автомобиле. ФИО7 хотел показать сотруднику полиции, что вот, подъехал собственник автомобиля, для чего открыл дверь автомобиля, возможно в связи с этим сотрудник подумал, что он хочет уйти. Потом когда подъехали сотрудники полиции, ФИО7 уже ни о чем не спорил с сотрудниками полиции, проехал с ними в служебном автомобиле в помещение ОМВД России по г. Инте.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №__, ФИО7 знает, так как он работает вместе с ее гражданским мужем ФИО2. Вчера ее муж не пришел домой после работы, на телефон не отвечал, в связи с чем она позвонила ФИО7, чтобы узнать, куда делся ее муж. Также она звонила в дежурную часть ОМВД России по г. Инте, где ей сообщили, что ее муж задержан и находится в полиции. Они встретились с ФИО7 рядом с гаражом возле диетстоловой. Там стоял автомобиль Рено Логан, на котором ФИО8 уехал утром на работу, автомобиль был не закрыт. Так как ФИО4 была на машине, а ФИО7 пешком, она попросила его перегнать автомобиль Рено Логан к ее дому по ____. ФИО7 поехал первым, ФИО4 за ним. Когда она подъехала к дому, там стоял ФИО7 рядом с ее машиной, а также еще какой-то мужчина, который подъехал на белой машине без каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих о ее принадлежности полиции. Данный мужчина представился сотрудником полиции, показал удостоверение, расспрашивал ее про машину, ФИО2. Чуть позже подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. При ФИО4 ФИО7 с сотрудниками полиции не спорил, никакого сопротивления не оказывал, физическая сила к нему не применялась, он сел в автомобиль и уехал с сотрудниками полиции. Ночью домой приезжал Гулеватый с сотрудниками полиции, взял документы на машину и другие документы, они во дворе составляли какой-то протокол. 

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОМВД России по г. Инте ФИО5 показал, что вчера 13.10.2023 в вечернее время проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного оборота наркотических средств, в которых участвовал оперуполномоченный ФИО6 В указанных оперативно-розыскных мероприятиях фигурировал автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №__. Указанный автомобиль еще не было осмотрен сотрудниками ОМВД России по г. Инте, при этом поступила информация о том, что кто-то ездит на указанном автомобиле. ФИО6 поехал за указанным автомобилем, нашел его во дворе ____. В нем находился ФИО7 ФИО6 представился ему, показал удостоверение, разъяснил, что ФИО7 необходимо проехать в ОМВД России по г. Инте для выяснения обстоятельств, каким образом автомобиль, находящийся в ориентировке, оказался в его пользовании. ФИО7 не подчинялся требованиям ФИО6, отказывался проехать в ОМВД России по г. Инте, в связи с чем ФИО6 позвонил свидетелю как начальнику полиции и попросил прислать его наряд полиции в помощь. ФИО9 направил ФИО6 наряд полиции в составе инспекторов ДПС ФИО10, ФИО11 С их помощью ФИО7 был доставлен в ОМВД России по г. Инте. В здании ОМВД России по г. Инте ФИО5 разговаривал с ФИО7, спросил у него, почему он отказывался ехать в ОМВД России по г. Инте, на что ФИО7 сказал, что сейчас полгорода ходят с удостоверениями. То есть ФИО7 сам косвенно признал, что сопротивлялся сотруднику полиции. Если бы он не сопротивлялся, у ФИО6 бы не было необходимости вызывать помощь. ФИО6 был без формы, и автомобиль у него без опознавательных знаков, так как он сотрудник уголовного розыска.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

3.1) в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

10) проводить оперативно-разыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

Поскольку при оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками ОМВД России по г. Инте было установлено, что автомобиль Логан государственный регистрационный знак №__ мог быть использован при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а ФИО12 управлял указанным автомобилем, то сотрудниками полиции необходимо было проверить причастность ФИО12 к указанному преступлению. 

В связи с чем ст. ОУР ГКОН ОМВД России по г. Инте ФИО6 к ФИО7 было предъявлено законное и обоснованное требование проехать в помещение ОМВД России по г. Инте для проведения необходимых процессуальных действий. При этом ФИО6 предъявил ФИО7 удостоверение сотрудника полиции, представился ему в качестве сотрудника полиции. ФИО7 отказался проехать в ОМВД России по г. Инте, пытался уйти, в связи с чем ФИО6 был вынужден вызывать в помощь наряд полиции. 

Тот факт, что ФИО6 представлялся ФИО7 в качестве сотрудника полиции и предъявлял ему удостоверение, ФИО13 не отрицается. 

Рапортом ст. ОУР ГКОН ОМВД России по г. Инте ФИО6 подтверждается, что ФИО13 не подчинялся требованию проехать в ОМВД России по г. Инте. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ФИО6 звонил ему как начальнику и докладывал, что ему оказывается сопротивление и просил в помощь отправить наряд полиции. Указанными показаниями подтверждаются сведения, изложенные в рапорте ФИО6 Показания ФИО4 указанных выводов суда не опровергают, поскольку ФИО4, показала, что приехала к дому №__ по ____ чуть позже, когда ФИО6 и ФИО7 уже стояли на улице, минут через пять подъехал наряд полиции. То есть на момент прибытия ФИО4 факт неподчинения законному требованию сотрудника полиции состоялся, уже был вызван наряд полиции. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт №__ выдан __.__.__ ____ в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часов 30 минут 13.10.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева