Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца: ФИО4, действующего на основании доверенности № от 10.04.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2013г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 2285000 руб. на срок до 19.02.2018г. на покупку у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» автомобиля марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый, по ставке 15,5% годовых. ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, однако ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату ФИО2 не исполняет.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля от 18.02.2013г. в размере 1531714,36 руб., которая включает: просроченную задолженность по основному долгу в размере 1312528,23 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 57413,84 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 25534,96 руб., штрафные проценты в размере 136237,33 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО2 на приобретение автомобиля от 18.02.2013г. в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» заложенное имущество: транспортное средство марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.02.2013г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 2285000 руб. на срок до 19.02.2018г. на покупку у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» автомобиля марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый, по ставке 15,5% годовых. ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, однако ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату ФИО2 не исполняет. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога от 18.02.2013г. транспортного средства марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый; запретить производить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество за любыми иными лицами в органах ГИБДД; изъять автомобиль марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, договора, проценты за пользование ФИО2 рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления ФИО2 и до дня погашения ФИО2, на текущий остаток по ФИО2. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, то по состоянию на 17.05.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату ФИО2 составляет 1531714,36 руб., которая включает: просроченную задолженность по основному долгу в размере 1312528,23 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 57413,84 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 25534,96 руб., штрафные проценты в размере 136237,33 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 1531714,36 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21858,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля от 18.02.2013г. в размере 1 531 714,36 руб., обратив взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО2 на приобретение автомобиля от 18.02.2013г. в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» заложенное имущество: транспортное средство марки Мерседес-Бенц ML 350, (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет серый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский