12-113/2017

УИН 18810035160010447635

РЕШЕНИЕ

гор.Великий Устюг 10 мая 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району М.Р.№ УИН 18810035160010447635 от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 06.04.2017 года на основании ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно которому 02 апреля 2017 года в 21 часов 54 минут на 425-м километре автодороги "Урень - Котлас" допустил движение тяжеловесного груза автомобилем марки МАЗ-643019 гос. номер № с полуприцепом марки ТОНАР 974614, гос. номер № с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно превышением максимальной нагрузки на 4-ю ось транспортного средства на величину более 10, но не менее 20 процентов без специального разрешения, фактическая нагрузка на 4-ось составила 7440 кг (7,4 т), при допустимой нагрузке на 4-ю ось 6 500 кг (6,5 т), установленную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и прекратить производство по делу. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

В силу ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения

- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 02 апреля 2017 года в 21 часов 54 минут на 425-м километре автодороги "Урень - Котлас" допустил движение тяжеловесного груза автомобилем марки МАЗ-643019 гос. номер № с полуприцепом марки ТОНАР 974614, гос. номер № с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно превышением максимальной нагрузки на 4-ю ось транспортного средства на величину более 10, но не менее 20 процентов без специального разрешения, фактическая нагрузка на 4-ось составила 7440 кг (7,4 т), при допустимой нагрузке на 4-ю ось 6 500 кг (6,5 т), установленную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. 

Данный участок автомобильной дороги рассчитан под нормативную нагрузку на 10 тонн/ось (согласно ГОСТ Р 52748-2007).

При расчете допустимых осевых нагрузок на ось следует исходить из показателей предельно допустимых нагрузок на ось, указанных в столбце 2 таблицы (Приложение №2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом) сближенные оси грузовых автомобилей, автомобилей-тягачей, седельных тягачей, прицепов и полуприцепов с количеством осей более трех при расстоянии между осями (нагрузка на одну ось), свыше 1,3 до 1,8 (включительно)- 6,5 т.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35ВЮ 660072, актом N 40/17 от 02.04.2017 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось и другими материалами дела. 

Довод жалобы о том, что при осуществлении взвешивания транспортного средства его двигатель не выключался, не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также согласно п.1.1.1.1 руководства по эксплуатации весов автомобильных портативных ВА-15С-2 определение общей массы автомобиля путем суммирования результатов измерения нагрузки создаваемой одиночной осью не допустимо.

Интервал проверки подъездных путей 1 раз в 2 месяца, носит рекомендательный характер (п.2.5 Приложения А руководства по эксплуатации весов автомобильных портативных ВА-15С-2).

С учетом изложенного, вину ФИО1 в нарушении требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ суд считает доказанной.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району М.Р. № УИН 18810035160010447635 от 06.04.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней. 

Судья- Бобкова А.А.