Дело №1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июня 2019г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А. 

с участием государственного обвинителя Пономаревой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Власовой В.С. предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

Адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

Адрес> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.232, ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии в связи с полным отбытием наказания, 

под стражей по данному уголовному делу со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 46), обвиняемого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» на территории 

<

Адрес>, увидел в руках у несовершеннолетней А.К.И. сумку, из которой решил похитить кошелек.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись большим скоплением людей, что на остановке «

<

данные изъяты>» потерпевшая стала выходить из автобуса, ФИО1, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил из сумки А.К.И. кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором были: 600 рублей, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А.К.И. и не представляющие материальной ценности дисконтные карты различных магазинов.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а похищенный кошелек был возвращен потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д.9), наличие малолетнего ребенка (л.д.90), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его жены. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый женат, воспитывает малолетнего ребенка, работает, вместе с тем он судим, отрицательно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В этой связи, учитывая при этом тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.53.1 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены. Изъятые у подсудимого кошелек, 600 рублей, дисконтные карты магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.69) следует оставить А.Р.З. по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек, 600 рублей, дисконтные карты магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - оставить А.Р.З. по принадлежности. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: