Дело № 1-157/2019 (№ 11901040011000368) 24 RS 0057-01-2019-001148-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

потерпевшего М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тубиша Д.А., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.07.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17.02.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 17.07.2014 к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 18.05.2018, под стражей по настоящему делу не содержащегося,-

по ч.1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года, около 05 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе частного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, припаркованным на территории данного двора, принадлежащим М., без цели его хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, около 05 часов 25 минут этих же суток ФИО1 подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь, сел за руль управления и ключом, находящимся в замке зажигания, привел его двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1 совершил на данном автомобиле незаконную поездку по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, и оставил его на 16 километре автодороги г.Шарыпово - г.Назарово Шарыповского района Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.127-131), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). 

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, следует из показаний самого подсудимого, состояние алкогольного опьянения в данном случае способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений различной категории тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 19 августа 2019 года. При этом необходимо зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 33021» госномер №, следует передать по принадлежности М.; три следа рук, один след материи перекопированные на четыре отрезка липкой ленты «скотч», компакт диск марки «Интро» с видеозаписями от 12.06.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 августа 2019 года. 

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 33021» госномер № - передать по принадлежности М.; три следа рук, один след материи, перекопированные на четыре отрезка липкой ленты «скотч», компакт диск марки «Интро» с видеозаписями от 12.06.2019 – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова