Копия

Дело №1-127/2019

32RS0008-01-2019-000623-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М., 

подсудимых - гражданских ответчиков: ФИО1, 

ФИО2,

защитников – адвокатов: Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение №663 и ордер №479415 от 20 мая 2019 года,

Антонова М.Н.,

представившего удостоверение №051 и ордер №512713 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2019 года, примерно в 12 часов, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь металлического забора, прошли во двор 

<

адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО2, с использованием принесенного с собой хозяйственного ножа, отрезал вмерзшие в лед провода от принадлежащего Потерпевший №1 самодельного сварочного аппарата. После чего они, действуя совместно и согласованно, погрузили сварочный аппарат в принесенный с собой полимерный мешок и в тайне от окружающих похитили, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2613 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники - адвокаты Симошина Ж.Е. и Антонов М.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мылдова Т.М., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (т.2 л.д.19) - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.6), у врача-психиатра на учете не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшего отбывания наказания характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 в соответствии с ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, имеющего повышенную социальную опасность, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимых назначает обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданским истцом заявлены исковые требования о возмещении причиненного ему подсудимыми имущественного вреда в сумме 2613 рублей.

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 указанные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, обсудив исковые требования гражданского истца о взыскании с гражданских ответчиков ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, считает их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с обоих подсудимых солидарно, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – металлический корпус от сварочного аппарата, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ФИО1 и ФИО2 по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Симошиной Ж.Е. и в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н, за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, в размере 2700 рублей выплаченные адвокату Симошиной Ж.Е. и в размере 2700 рублей, выплаченные адвокату Антонову М.Н. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в период предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 2613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – металлический корпус от сварочного аппарата, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ФИО1 и ФИО2 по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оказанием ФИО4 юридической помощи защитником – адвокатом в судебном заседании по назначению суда и 2700 рублей, связанные с оказанием ФИО4 юридической помощи защитником – адвокатом в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи защитником – адвокатом в судебном заседании по назначению суда и 2700 рублей, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи защитником – адвокатом в ходе предварительного расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>