ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре Р.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***, ***, проживающего по адресу: адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г. Самара Р.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, из которого следует, что 28.09.2017 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи шоколада на общую стоимость 2118 рублей 39 копеек без НДС.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре Р.С.А. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 года от директора магазина «Пятерочка» Ш.Р.А. поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту хищения шоколадных изделий из магазина «Пятерочка» по пр. Масленникова, 40.

В тот же день по данному факту был опрошен Ш.Р.А., из показаний которого следует, что он является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 28.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в торговом зале он обнаружил, что на стеллажах отсутствуют шоколадные изделия сотрудники магазина не знали об отсутствии товара, так как не обращали на это внимание. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения обнаружено, что 28.09.2017 года примерно в 14 часов 15 минут в магазин зашли молодые люди и прошли в сторону стеллажей с продуктами. Один из этих парней стоял у стеллажей с шоколадными изделиями начал складывать товар со стеллажей к себе в черную классическую сумку через плечо. После чего он ушел из магазина не оплатив за товар.

Согласно явки с повинной от 12.10.2017 года к совершению вышеуказанного деяния причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

17.10.2017 года были отобраны объяснения у ФИО1, из которых следует, что 28.09.2017 года примерно в 13 часов 20 минут он совместно с товарищами зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Они ходили между рядов, его товарищи ушли вперед. Проходя мимо рядов с шоколадными изделиями у него возник умысел на хищение шоколада, после чего он взял со стеллажа 1 коробку шоколада «альпен гольд» и 1 коробку «кит кат» и положил к себе в сумку. Шоколад похитил для себя. ФИО1 вышел, не оплатив товар. В совершенном свою вину признает полностью. 

Согласно справке от 29.09.2017 года, сумма причиненного действиями ФИО1 ущерба составила 2118 рубля 39 копеек без стоимости НДС.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре Р.С.А. 17.10.2017 года в присутствии ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою личную подпись, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017 года №..., который составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормам и требованиями КоАП РФ, не доверять обоснованности установленных в нем фактов, у суда оснований не имеется; объяснением ФИО1 от 17.10.2017 года, протоколом явки с повинной от 12.10.2017 года, заявлением Ш.Р.А. от 29.09.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017 года, опросом Ш.Р.А. от 129.09.2017 года, справкой о причиненном ущербе от 29.09.2017 года.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, то, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, обязался впредь не совершать подобные правонарушения, что суд относит к смягчающим обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***, ***, проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/счет 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 1888 00 63 17 531 171941 7.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. 116.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: