Дело № 12-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 22 » мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.03.2017 ст. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 в отношении ФИО1, ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 22.03.2017 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он в этот день в 11:50 ч. управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., оборудованным ремнями безопасности, на ул. 30 Рабочая возле д.14 в нарушение п.2.1.2 ПДД с не пристегнутым ремнём безопасности.

Не согласившись с постановлением о признании виновным, ФИО1 обратился с жалобой в суд, утверждая о пристёгнутом ремне безопасности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, настаивая на своей невиновности, а также на отмене постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что сотрудник ГИБДД был не в настроении, поэтому назначил ему наказание незаконно. Ранее он с инспектором ФИО2 знаком не был.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым…

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности…, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности…

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента… составления протокола об административном правонарушении…

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются… непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения…

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, законным и обоснованным. Поводов сомневаться в объективности должностного лица при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется, и такие данные суду не представлены. Причин для оговора суд не установил. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение различных пунктов ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... г.р., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п Е.С. Зубрилов

Судом вышестоящей инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 13.06.2017