Судья Такушинов А.А. Дело № 7а-326/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 15 октября 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшего *** на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобах, поданных в Ставропольский краевой суд, ФИО1, потерпевший *** просят постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Изучив доводы жалоб, выслушав ФИО1, представителя собственника транспортного средства *** – ***, поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил дорожного движения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 604293 от 16 июля 2025 года, 10 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения, нарушил расположение на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, *** причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1754 от 3 июня 2025 года, л.д. 28-31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, с постановлением судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности. 

Порядок рассмотрения дела по существу возлагает на суд обязанность проверки и исследования всех материалов дела, а также в целях проверки доводов - истребование дополнительных материалов, а в случае необходимости - восполнение недостатков, допущенных при проведении административного расследования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявлял, что, управляя транспортным средством «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак ***, ночью двигался по ул. Советская (***), искусственное освещение отсутствовало, в связи с чем он не увидел на его полосе движения яму, и вынужден был выехать на встречную полосу движения для ее объезда (л.д. 12). Яма не была огорожена предупредительными дорожными знаками в соответствии с требованиями закона (дорожные работы и т.п.).

Данным доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда оценка не дана.

Представитель собственника транспортного средства, которым управлял потерпевший ***, также суду апелляционной инстанции пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, была ночь, участок дороги не был освещен, в связи с чем яму действительно в ночное время не видно, предупредительные дорожные знаки не установлены.

Кроме того, в схеме происшествия от 10 апреля 2024 года не отражено расположение ямы на данном участке дороги, на наличие которой указывают лицо, привлекаемое к административной ответственности, и представитель потерпевшей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо фотографии и видео с места дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не предпринимались меры к их истребованию, чтобы проверить в должной мере все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства - «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак ***, и «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, получили ряд повреждений (л.д. 18, оборотная сторона).

В связи с причинением собственникам вышеуказанных транспортных средств (*** и ***) имущественного вреда, они являются потерпевшими по настоящему делу об административном правонарушении.

Вместе с тем дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края 4 августа 2025 года в отсутствие потерпевших собственников транспортных средств *** и ***.

Сведений о направлении *** и *** судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, равно как и сведений о присвоении почтовому отправлению почтового идентификатора, получении почтового отправления или о возврате неврученной корреспонденции в краевой суд, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что судьей районного суда предпринимались попытки выяснить причины их неявки в судебное заседание, известить их о судебном заседании иными способами, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судьей районного суда порядок рассмотрения дела не соблюден, не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевших, предусмотренных частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный и фундаментальный характер, вынесенное им постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. 

Кроме того, в резолютивной части постановления судьей районного суда указано о том, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

При этом согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ).

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобы ФИО1, потерпевшего *** – удовлетворить частично.

Материалы настоящего дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко