РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года дело № г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ООО «Базис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б, являясь правопреемником ООО «***» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 28 сентября 2015 года с ООО «Базис» в пользу ООО «***» взыскана задолженность по договору на выполнение работ по капитальному ремонту скважин № от 01.03.2013 г. в размере 1 045 687 руб. 68 коп. Пунктом 7.20 указанного договора, стороны предусмотрели право истца требовать от ООО «Базис» уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ. Согласно п. 5.1, 5.2 договора от 01.03.2013 г. срок оплаты определен в 60 дней с даты получения счета-фактуры, оформленного на основании подписанного представителями обоих сторон акта выполненных работ. Таким образом, акт № от 20.11.2013 г. подлежал оплате не позднее 19 января 2014 года, акт № от 11.12.2013 года – не позднее 09 февраля 2014 года. Задолженность по обоим актам фактически перечислена истцу по решению суда 21 апреля 2016 года. Поскольку направленная в адрес ООО «Базис» претензия оставлена без удовлетворения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования с учетом изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ в размере 202 707 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 28 сентября 2015 года с ООО «Базис» в пользу ООО «***» взыскан долг по договору на выполнение работ по капитальному ремонту скважин № от 01.03.2013 г. (оплата актов № от 20.11.2013 г. и № от 11.12.2013 г.) в общей сумме 1 045 687 руб. 68 коп. Определением того же суда от 04 апреля 2016 года ООО «***» заменена в порядке процессуального правопреемства на Б.

В силу правил процессуального закона для правопреемника все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктами 5.1 – 5.2 указанного договора установлен срок оплаты выполненных работ – 60 дней с даты получения счета-фактуры оформленного на основании подписанного акты выполненных работ.

Таким образом, с учетом правил, установленных ст. 193 ГК РФ, акт № от 20.11.2013 г. подлежал оплате до 20 января 2014 года включительно, период просрочки следует исчислять с 21 января 2014 года; акт № от 11.12.2013 г. подлежал оплате до 10 февраля 2014 года включительно, период просрочки следует исчислять с 11 февраля 2014 года.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактически акт № от 20.11.2013 г. и акт № от 11.12.2013 г. оплачены по решению суда 21 апреля 2016 года в размере 1 045 687 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждено платежным поручением № от 21.04.2016 г. (л.д. 31).

Согласно п. 7.20 договора на выполнение работ по капитальному ремонту скважин № от 01.03.2013 г. за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик (ООО «***») имеет право предъявить заказчику (ООО «Базис») требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Данные правила в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям до 01 июня 2015 года.

С указанной даты подлежит применению новая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Период просрочки оплаты акта № от 20.11.2013 г. когда размер процентов следует исчислять исходя из учетной ставки банковского процента с 21 января 2014 года по 31 мая 2015 года равен 491 день, размер процентов составит 88 238 руб. 80 коп.; период просрочки оплаты акта № от 11.12.2013 г. с 11 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года, равен 468 дней, размер процентов составит 28 054 руб. 59 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 июня 2015 года по 21 апреля 2016 года судом проверен, признан верным и соответствующим закону.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 202 297 руб. 72 коп. (88 238,80+28 054,59+64 497,81+21 506,52).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 217 руб. (99,8% от 5 227 руб.) 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Б к ООО «Базис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Базис» в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 297 руб. 72 коп, судебные расходы в размере 5 217 руб. 

В остальной части исковых требований Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2017 года

.

. Судья И.Ф.Полякова