к делу №

УИД 23RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П., 

с участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1 

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, военнообязанного, юридически не судим, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, в которой проходит службу до настоящего времени. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Согласно должностной инструкции полицейского водителя группы по охране объектов органов внутренних дел пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1:

- руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, УВД по 

<

адрес>, Положением об отделении (комендантском) по охране объектов органов внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденным приказом УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, и контрактом о службе в органах внутренних дел, инструкцией о пропускном режиме и охране административных зданий УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (п. 1.1);

- полицейский водитель группы по охране объектов органов внутренних дел пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43,44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1);

- в целях реализации возложенных на группу (комендантская) задач и функций полицейский водитель должен в том числе эффективно и компетентно исполнять должностные обязанности (п. 2.2);

- при возникновении служебной необходимости полицейский водитель выполняет обязанности полицейского группы (комендантская) по охране объектов ОВД ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (п. 3.10);

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, полицейский водитель Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими опознавательными знаками заступил на дежурство в дежурную часть пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции УВД по 

<

адрес>, предусматривающий незамедлительное доставление следственно-оперативной группы на место совершения административных и уголовных правонарушений на территории обслуживания указанного пункта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в дежурную часть пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о происходящем у нее конфликте с пьяным мужчиной по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов полицейский водитель Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10 и Свидетель №3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь представителями власти, исполняя свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка на улицах, на служебном автомобиле марки «Нива», государственные регистрационные знаки М3244 23 регион, подъехали по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес>, где их встретила ФИО5, указав на продуктовый магазин, где находится мужчина, с которым у нее произошел конфликт. 

В указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель Потерпевший №1 с целью установления мужчина, конфликтовавшего с ФИО5 зашел в продуктовый магазин, по адресу: 

<

адрес>, в котором встретил ФИО2, который пояснил, что у него конфликтов ни с кем не происходило. ФИО2, выйдя из магазина на улицу, увидел соседей в адрес которых стал громко кричал, провоцировал их на конфликт, а на законные требования сотрудников полиции - успокоиться, никак не реагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, полицейский Потерпевший №1, находясь около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои служебные обязанности, реализуя свои полномочия, предоставленные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, высказал ФИО2 требование успокоиться и прекратить конфликтовать с соседями, который отреагировал агрессивно, выразил в адрес полицейского Потерпевший №1 свое недовольство сотрудниками полиции, якобы действующих в интересах его соседей. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в том же месте, в ходе словесного конфликта с полицейским ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправностью своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления, причинения боли сотруднику полиции, нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, а также, что полицейский водитель группы по охране объектов органов внутренних дел пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> 

Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства, а также причинения боли Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5 публично оскорбил Потерпевший №1 нецензурными выражениями, унизив его человеческое достоинство, после чего оттолкнул Потерпевший №1 от себя, нанес удар рукой в грудь, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, показания в судебном заседании не давал, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании показаниями, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том,что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в прямом подчинении оперативного дежурного пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в качестве водителя дежурно части. В 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1, о конфликте по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес> пьяным мужчиной. 

Совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10 и Свидетель №3, на автомобиле которым он управлял, они приехали по указанному адресу, их встретила Свидетель №1 Он зашел в магазин, где встретил ФИО2, которому он пояснил, что приехали по сообщению его соседей. Когда ФИО2 вышел на улицу, увидев соседей, проживающих напротив, стал громко кричать, возмущаться, провоцировать конфликт. В ходе словесного конфликта, он неоднократно просил ФИО2 успокоиться, однако последний стал высказывать свое возмущение. Потерпевший №1 пояснял, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, и своими действиями он нарушает общественный порядок, но ФИО2 продолжал кричать, на его замечания сказал в грубой форме с использование ненормативной лексики. В ходе дальнейшего конфликта ФИО2 применил в отношении него физическую силу, когда он в очередной раз попросил ФИО2 успокоиться, последний целенаправленно направился в его сторону, при этом громко высказывая недовольство действиями сотрудников полиции, после чего оттолкнул его от себя правой рукой, от чего он испытал физическую боль в области груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вызвала сотрудников полиции, в связи с произошедшим конфликтом с Свидетель №2 По приезду сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия полиции, она им рассказала о произошедшем конфликте с Свидетель №2, пояснив, что он зашел в продуктовый магазин, расположенный напротив ее дома. Сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в указанный магазин, откуда вышел через некоторое время. За ним вышел ФИО2, который стал конфликтовать с ней и ее родственниками. Сотрудник полиции Потерпевший №1 просил ФИО2 успокоиться, однако он на его законные требования никак не реагировал, а переключился на него, вследствие его между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал сотруднику полиции в грубой форме. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что он находится при исполнении, попросил его успокоиться и перестать высказывать в его адрес оскорбительные слова. В ходе конфликта ФИО2, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, оттолкнув его от себя правой рукой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, в связи с произошедшим конфликтом с Свидетель №2 По приезду сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, она им рассказала о произошедшем конфликте с Свидетель №2, пояснив, что он зашел в продуктовый магазин, сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в указанный магазин, откуда вышел через некоторое время. За ним вышел ФИО2, который стал конфликтовать с ней и ее родственниками. 

Потерпевший №1 просил ФИО2 успокоиться, однако он на его законные требования никак не реагировал, а переключился на него, вследствие словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал сотруднику полиции Потерпевший №1грубую брань. Полицейский пояснил ФИО2, что он находится при исполнении, попросил успокоиться и перестать высказывать в его адрес оскорбительные слова. В ходе конфликта ФИО2, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, оттолкнув его от себя правой рукой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядкест.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, в связи с произошедшим конфликтом с Свидетель №2 По приезду сотрудников полиции, она им рассказала о произошедшем конфликте с Свидетель №2, пояснив, что он зашел в продуктовый магазин, расположенный напротив ее дома. Сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в указанный магазин, откуда вышел через некоторое время. За ним вышел ФИО2, сразу стал кричать. Сотрудник полиции Потерпевший №1 просил ФИО2 успокоиться, однако он на его законные требования никак не реагировал, а переключился на него, вследствие его между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 грубое оскорбление. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6,оглашенными в судеюном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, в связи с произошедшим конфликтом с Свидетель №2 По приезду сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, она им рассказала о произошедшем конфликте с Свидетель №2, пояснив, что он зашел в продуктовый магазин, расположенный напротив ее дома. Сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в указанный магазин, откуда вышел через некоторое время. За ним вышел ФИО2, который стал конфликтовать с ним и его родственниками. ФИО2 на законные требования никак не реагировал, переключился на Нагабедягнего, вследствие его между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 оскорбление.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве с ФИО10 и ФИО11 на маршруте патрулирования №. 

В 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №1, что по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес>, у нее происходит конфликт с пьяным мужчиной. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10 и ФИО6 приехали по указанному адресу. Свидетель №1, пояснив, что Свидетель №2 оскорблял ее и членов ее семьи, провоцировал на драку, а в настоящее время находится в продуктовом магазине, расположенном напротив ее дома. Потерпевший №1 зашел в указанный магазин. Когда Потерпевший №1 вышел из магазина, то вслед за ним вышел ФИО2, стал с ним конфликтовать. В ходе словесного конфликта, Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО2 успокоиться, но последний не успокаивался, стал высказывать свое возмущение. Потерпевший №1 пояснял, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 на это никак не реагировал, продолжал кричать, допустил в адрес Потерпевший №1 выражение : «ложил я на Ваш мундир », «Вы купленные мрази». Далее применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, оттолкнув его от себя правой рукой.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показания аналогичны показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, о том,что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ДЧ пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в качестве помощника оперативного дежурного. На суточное дежурство заступили следующие сотрудники полиции: полицейский водитель Потерпевший №1 и на маршрут патрулирования № (пеший патруль по 

<

адрес> края) Свидетель №3, ФИО10 и ФИО11 

Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, что по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес>, у нее произошел конфликт с пьяным мужчиной. Им дано указание Потерпевший №1 проехать совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО10 и ФИО11 по поступившему сообщению. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП пункта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно с указанными сотрудниками приехали в пункт полиции (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, где последним был написан рапорт о его публичном оскорблении со стороны ФИО2, который вел себя не адекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования Потерпевший №1 не реагировал. Данный рапорт, также зарегистрирован в КУСП пункта полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у него произошел конфликт с ФИО5 и ее родственниками, в связи с чем ею вызваны сотрудники полиции, а он ушел по своим делам. 

Примерно через 30 минут он вернулся к тому месту, где ранее у него произошёл конфликт, где увидел сотрудников полиции, у одного из сотрудников с ФИО2 возник конфликт, Сотрудник полиции пытался все урегулировать, в связи с чем стал успокаивать ФИО2, но последний никак не реагировал. В ходе конфликта сотрудники полиции вели себя спокойно, никому не грубили, однако ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции ФИО12 высказывания, которые оскорбляли его честь и достоинство, говоря, что «ложил я на мундир и погоны».

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель Свидетель №4 подтвердила данные ею показания, пояснив, что слышала, как ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова, а также видела, как ФИО2 отталкивал данного сотрудника полиции от себя рукой, когда он пытался его успокоить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ею показания, пояснив, что слышала, как ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова, а также видела, как ФИО2 отталкивал данного сотрудника полиции от себя рукой, отчего он отошел, сделав несколько шагов назад. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель Свидетель №5 подтвердил данные им показания, пояснив, что слышал, как ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова, а также видел, как ФИО2 отталкивал данного сотрудника полиции от себя рукой, отчего он отошел, сделав несколько шагов назад, после чего попросил ФИО2 успокоиться. 

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель ФИО11 подтвердила данные ею показания, пояснив, что слышала, как ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова, которые задевали честь и достоинство сотрудника полиции. 

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель Свидетель №3 подтвердил данные им показания, пояснив, что слышал, как ФИО2 высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные слова, а также видел, как ФИО2 оттолкнул данного сотрудника полиции от себя рукой, отчего он отошел назад. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домом № по пер. Огородному и домом № 

по 

<

адрес> края, зафиксировано место совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят диск «SmartTrack», формата DVD-RW, объемом 4,7 гб, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «SmartTrack», формата DVD-RW, объемом 4,7 гб, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, как ФИО2 громко конфликтует с соседями, в связи с чем его пытается успокоить сотрудник полиции Потерпевший №1, после чего ФИО2 переключается на него и между ними происходит конфликт, в ходе которого ФИО2 высказывает оскорбительные слова, а также подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1 отталкивает его от себя правой рукой в область грудной клетки. 

Вещественными доказательствами: 

- диск «SmartTrack», формата DVD-RW, объемом 4,7 гб, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными документами:

Рапорт полицейского водителя комендантского отделения ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, им осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, пер. Огородный, 

<

адрес>, где ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил в его адрес высказывания, оскорбляющие их честь и достоинство, на законные требования пройти с ними никак не реагировал, при этом на замечания, сказанные в его адрес не оскорблять его, поскольку он является сотрудником органов внутренних дел, и в настоящее время исполняет, возложенные на него должностные обязанности никак не реагировал. После чего ФИО2 доставлен в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние, имеет хроническое заболевание, участник боевых действий в Чечне, имеет на иждивении четверых н\летних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судим, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года,

на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства), для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск «SmartTrack», формата DVD-RW, объемом 4,7 гб, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранится в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская