Дело №2-792/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3 ФИО4,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-792/2019 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру, -

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником квартиры №*** в доме №*** в N.... В целях улучшения жилищных условий истцом, без получения необходимого разрешения, в указанной квартире были произведены работы по реконструкции, переустройству и перепланировке, выразившиеся в строительстве кирпичной пристройки лит. А5; перепланировке комнаты №4 и переустройстве комнаты №6. Произведенные работы не ущемляют и не затрагивают права третьих лиц, не создают угрозы их жизни и безопасности. Просят признать за ФИО3 право собственности на квартиру №*** в доме №*** в N..., общей площадью 60,3 кв.м, в том числе жилой- 35,7 кв.м., с сохранением жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии: лит. А5, перепланировка комнаты №4, переустройство комнаты №6.

Определением Елецкого городского суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку при рассмотрении дела могут быть затронуты их права и законные интересы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался. Его интересы представляет ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. С просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении в отсутствие представителя не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. С просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали об удовлетворении заявленных требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Поскольку с 8 января 2019 года на основании внесенных изменений Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 558-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме» отсутствует специальный закон, регулирующий вопросы, связанные с переустройством или перепланировкой жилых домов, то в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации суд применяет по аналогии закона положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие перепланировку и (или) переустройство помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1).

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (частью 2).

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 5).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (часть 6).

Частью 1 статьи 28 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно статье 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (часть 1).

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3).

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4).

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Пунктом 3 предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 25). 

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28).

Признание права собственности на самовольную постройку, является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 31).

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из материалов дела и объяснений истцов следует, что в доме №*** по ул. N... ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения - квартиры №***, на основании ордера на жилое помещение №45 серия ЛИ от 24 января 1990 года, выданного Елецким городским Советом народных депутатов Липецкой области. Указанный ордер был выдан ФИО3 и члену его семьи жене ФИО2. 

После рождения сына ФИО1, ФИО3 под расширение жилищных условий было предоставлено жилое помещение- квартира №*** в доме №*** по ул. N..., на основании ордера на жилое помещение №258 от 24 февраля 1991 года, выданного исполнительным комитетом Елецкого городского Совета народных депутатов Липецкой области.

Также ФИО3 является собственником квартиры №***, расположенной в N... по ул. N.... Данный факт подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартиры №*** (по сведениям ЕГРН №***) и №*** (по сведениям ЕГРН №***), расположенные по адресу: N..., в реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Елец не значатся. Данное обстоятельство подтверждается сообщением первого заместителя главы администрации городского округа город Елец от 26.11.2018 №И3627.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – квартиры №***, расположенные по адресу: N..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости- квартирах от 26.04.2019.

Согласно техническому паспорту на квартиру №***, расположенную в N... по N..., по состоянию на 24.08.2018 года, квартира №*** в настоящее время представляет собой единое жилое помещение – квартиру, состоящую, в том числе, из ранее существующих квартир №*** (по сведениям ЕГРН №***), №*** (по сведениям ЕГРН №***) и №***.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру №***, расположенную в N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- квартиру №КУВИ-001/2018-7541171 от 07.09.2018.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- земельный участок от 22.04.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2019 земельный участок, расположенный по адресу: N... с кадастровым номером №*** имеет вид разрешенного использования – для размещения многоквартирного жилого дома, для объектов жилой застройки.

В квартире №*** в №*** в N..., согласно поквартирной карточке, зарегистрированы истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 

С целью улучшения жилищных условий, истцом были произведены следующие работы: строительство жилой пристройки лит. А5 площадью 2,37х7,0 в которой расположены: помещение №1 - коридор площадью 2,8 кв.м., помещение №2 - кладовая площадью 3,9 кв.м., помещение №8 - коридор площадью 1,6 кв.м., помещение №9 - ванная площадью 2,7 кв.м., помещение №10 - туалет площадью 1,2 кв.м.; в помещениях №9 (ванная) и №10 (туалет) установлено сантехническое оборудование; в лит. А: в комнате №4 (жилая комната) демонтирована кирпичная не несущая перегородка, произошло увеличение жилой комнаты до 17,3 кв.м.; из помещения (жилая комната) выполнена кухня №6 (площадью 8,3 кв.м.) путем подвода воды, канализации и установки сантехнического оборудования (мойка); демонтированы печи; подведен газ и установлен АОГВ для обогрева всей квартиры. Изложенное подтверждается объяснениями истцов, представителя истца, третьего лица, а также данными технического паспорта на квартиру по состоянию на 24.08.2018.

Таким образом, судом достоверно установлено, что была осуществлена реконструкция такого объекта как квартира, в результате чего изменилась конфигурация квартиры, изменилась её общая площадь. Также была осуществлена перепланировка и переустройство квартиры.

В соответствии с разъяснением в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик отказал истцам в выдаче акта приемочной комиссии на произведенную перепланировку, переустройство и в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры, сославшись на то, что ими не было получено разрешение на её перепланировку, переустройство и реконструкцию, что подтверждается сообщением администрации городского округа город Елец №И2874 от 19.09.2018.

Таким образом, единственной причиной, по которой истцы не могут получить по завершению перепланировки, переустройства акт приемочной комиссии и по завершению реконструкции разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, является отсутствие у них разрешения на такие перепланировку, переустройство и реконструкцию.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Вместе с тем, истцами пройдено согласование со службами города на возможность признания права собственности на реконструированную квартиру с ее сохранением в перепланированном и переустроенном состоянии и получены экспертные заключения.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в г. Ельце № 315 от 12.09.2018 жилая квартира №*** по адресу: N... в перепланированном состоянии соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению отдела надзорной деятельности по городу Ельцу и Елецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области №471 от 24.09.2018, при перепланировке квартиры, расположенной по адресу: N..., согласно технического паспорта от 24.08.2018, а именно: возведение лит. А5; перепланировка комнаты №4, переустройство комнаты №6- требования норм и правил пожарной безопасности не нарушены.

В соответствие с выводом ООО «СтройПроект», проводившего обследование технического состояния строительных конструкций в жилой квартире после строительства пристройки, перепланировки и переустройства по адресу: N...: «Техническое состояние фундаментов работоспособное и выполнены согласно СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». Техническое состояние несущих стен исправное и соответствует СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Техническое состояние перекрытия и кровли соответствует СНиП Н-26-76 «Кровли». Инженерное оборудование здания находится в работоспособном состоянии, и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома. После реконструкции все изменения в конструктивных элементах здания сохраняют несущую способность, обеспечивает надежность и безопасность при дальнейшей эксплуатации здания. Перемычки над дверными проемами работоспособные и выполнены согласно СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции». Полы выполнены согласно СНиП 2.03.13-88 «Полы». Согласно СП 13-102-2003 категории технического состояния, здание в целом может быть отнесено к категории «исправное», а состояние отдельных элементов конструкций «работоспособное». Угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме №*** в квартире №*** в N...– ничем не создает и к нормальной эксплуатации в соответствии с требованиями СНиП и «Технического регламента» о безопасности зданий и сооружений ФЗ-384 – жилая квартира пригодна».

В акте согласования со службами города, имеется отметка Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца «не согласовано, нарушен п.3 ст.36 Жилищного кодекса РФ».

Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Из материалов дела следует, что собственниками квартир, расположенных по адресу: N..., являются ФИО6 (N...), ФИО7 (N...), ФИО8 (N...), ФИО9 (N...), ФИО10 (N...), ФИО11 (N...), ФИО12 (N...). Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости- квартиры от 26.04.2019 №№КУВИ-001/2019-9695192, КУВИ-001/2019-9695227, КУВИ-001/2019-9695260, КУВИ-001/2019-9695299.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру №***, расположенную по адресу: N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости- квартире от 26.04.2019 №№КУВИ-001/2019-9695138.

Истцом в судебное заседание представлено согласие всех собственников квартир в виде протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома №*** в N..., из которого следует, что при обсуждении вопроса о разрешении ФИО3 сохранить произведенные им в квартире №*** дома №*** в N... перепланировку, переустройство и реконструкцию с сохранением Лит. А5, перепланировки в комнате №4, переустройства в комнате №6, согласно техническому паспорту по состоянию на 24.08.2018, изготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, «за» проголосовали все собственники квартир, расположенных в данном жилом доме. 

Собственник квартиры №*** указанного многоквартирного дома ФИО6 в судебном заседании объяснил, что он является старшим по многоквартирному жилому дому №*** по N... и сохранение квартиры №*** с учетом произведенных работ не нарушает права и охраняемые законом интересы других собственников квартир.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы обоснованно обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: N..., так как ФИО3 является сособственником указанной квартиры, требования строительных норм и правил при строительстве, перепланировке, переустройстве соблюдены, а сохранение жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Возражений на иск и доказательств, их обосновывающих, от ответчика, третьих лиц при рассмотрении дела не поступило. 

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в вышеуказанном жилом помещении была осуществлена перепланировка, переустройство и реконструкция без соблюдения установленного законом порядка, выразившегося в неполучении необходимого на это разрешения. Однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, все изменения части здания не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить.

Сохранить квартиру №***, расположенную по адресу: N..., в перепланированном и переустроенном состоянии, выразившемся в перепланировке комнаты №4, переустройстве в комнате №6, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ по состоянию на 24.08.2018.

Признать за ФИО3 право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: N..., с учетом самовольной пристройки лит. А5, согласно технического паспорта, выполненного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ по состоянию на 24.08.2018.

Решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию и сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.