Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 14 мая 2020 г. 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: - судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой П.А.,

с участием: 

представителя истца-старшего помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/20 по иску заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ к МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района Чеченской Республики» об обязании последних в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет», мотивировав следующим образом:

Прокуратурой района в марте 2020 г. проведен анализ исполнения МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района» (далее - Учреждение) требований законодательства о персональных данных, в ходе которого выявлены нарушения указанного законодательства.

В соответствии п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) к персональным данным относится любая ин-формация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обра-зовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится в том числе обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

В силу п.п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона №Э-ФЗ образовательные организации обеспечивают открытость и доступность в том числе копий информации, которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, проведенным 09 часю20 мин. ДД.ММ.ГГГГ анализом установлено, что Учреждением в нарушение требований закона сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» 

<

адрес>, не размещены..

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в январе 2020 года, в связи с выявленными нарушениями законодательства в указанной сфере ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующей Учреждения внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений.

Однако, в ходе повторной проверки установлено, что нарушения, указанные в представлении прокурора, до настоящего времени не устранены, в связи с чем возникла необходимость в решении этого вопроса не иначе как в судебном порядке. Несоблюдение требований, предъявляемых действующим законодательством к порядку хранения персональных данных работников и учащихся, создают благоприятную почву для нарушений конституционных прав граждан в том числе несовершеннолетних, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В связи с чем, просит обязать МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района Чеченской Республики» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца- старший помощник прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик - МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципально-го района ЧР, не явился. От них поступило заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие. С исковым заявлением ознакомлен и согласен.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказатель-ства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> ЧР. 

В соответствии п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) к персональным данным относится любая ин-формация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ определено, что обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого ор-гана или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 18.1 Федерального закона № 152-ФЗ оператор самостоятельно определя-ет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанно-стей, предусмотренных законом. К таким мерам могут относиться назначение оператором, явля-ющимся юридическим лицом, ответственного за организацию обработки персональных данных. Оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно¬ телекоммуникационной сети.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обра-зовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится в том числе обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

В силу п.п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона №Э-ФЗ образовательные организации обеспечивают открытость и доступность в том числе копий информации, которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражда-нина является обязанностью государства.

Обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, являются: объяснение директора Учреждения; объяснение директора Учреждения; скриншот интернет-страницы; копия устава Учреждения; выписка ЕГРЮЛ; копия представления; справка. о результатах проверки.

Так из приложенных к иску материалов, а именно справки о результатах прокурорской проверки, а также объяснение ответчика подтверждается, что действительно сведения о требованиях к защите персональных данных на официальном сайте « Интернет», ответчиком не размещены.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В связи с удовлетворением требования заместителя прокурора о понуждении ответчика к совершению определенных действий, последним подлежит уплата госпошлина в размере 300 руб., поскольку истец был освобождён от уплаты госпошлины именно в этом размере.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворён-ных судом исковых требований. 

Глава 25.3 Налогового кодекса РФ не содержит нормы об освобождении муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем, она подлежит уплате МБОУ СОШ Грозненского муниципального района Чеченской Республики.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики к МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района Чеченской Республики» удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района Чеченской Республики» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» 

<

адрес>

Взыскать с МБДОУ Детский сад «Родничок» 

<

адрес> Грозненского муниципального района Чеченской Республики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья: подпись З.М.Таймусханова 

Копия верна:

Судья З.М.Таймусханова

Секретарь П.А.Юсупова