Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 30 мая 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 г. в 20-50 часов в здании ОМВД России по 

<

...> стр. 43) в ходе рассмотрения материала КУСП ОМВД России по г. Лангепасу 

<

...> от 21.03.2017 г. было установлено, что 23.03.2017 г., около 23-00 часов, ФИО2, находясь в кафе-баре 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> по адресу: 

<

адрес>, ударил несколько раз ногой в область правого бедра и живота ФИО3 тем самым, причинил ей телесные повреждения в виде побоев. Таким образом, в действиях гр.ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируемого как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в с инкриминируемом ему административным правонарушением признал, пояснил, что действительно, вечером 26.03.2017 г. в ходе конфликта с женой причинил последней телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 25.05.2017 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 доказанной, а действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 25.05.2017 года следует, что 21.03.2017 г., около 23-00 часов, ФИО2, находясь в кафе-баре 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения гр. ФИО3 в виде побоев (ударил несколько раз ногой в область правого бедра и живота).

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4 от 21.03.2017 г., от 22.03.2017 г.;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН России по г. Лангепасу ФИО5 от 21.03.2017 и от 25.05.2017 г.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6 от 21.03.2017 г.;

- заявлением гр. ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Лангепасу с просьбой привлечь к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 г. с графической таблицей;

- объяснением ФИО3 от 22.03.2017 г.;

- объяснением ФИО7 от 22.03.2017 г.;

- объяснением ФИО2 от 22.03.2017 г.;

- протоколом об административном правонарушении от 21.03.2017 г. в отношении ФИО2 по ст. 20.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта 

<

...> от 16.05.2017 г., произведенным по акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 23.03.2017 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра (1), грудной клетки справа (1), ушиб мягких тканей левой стопы (1), которые не причинили вреда здоровью. Кровоподтеки и ушиб мягких тканей могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые;

иными материалами дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, оснований полагать, что они получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140. 

УИН 

<

...>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский