Дело № 2-2189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.В.,

помощнике судьи Желаеве А.М.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что проходит службу в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в должности полицейского отделения № ** взвода № ** роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 27.07.2023 истец, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЗАТО г. Северск Томской области в составе пешего патруля ** совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Н. В период времени с 21 часа 19 минут и до 21 часа 46 минут истец, находясь во дворе дома № 3 на ул. Советской в г. Северске, выявил в действиях ранее незнакомой ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем истцом было высказано законное требование в адрес ФИО2 о прекращении противоправных действий. ФИО2 непосредственно после этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, будучи недовольной законными требованиями истца как сотрудника полиции по пресечению ее противоправных действий, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что истец является сотрудником полиции и реализует предусмотренные законом полномочия, выступает в качестве представителя государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действовала умышленно, и с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также унижения истца как сотрудника полиции и представителя власти, из внезапно возникшей неприязни публично, в присутствии посторонних лиц В., И. неоднократно высказывала в адрес истца словесные оскорбления, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство истца как представителя власти при исполнении им своих обязанностей, и в связи с их исполнением. В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации – оскорбление представителя власти, истцу причинен был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, истец испытывал психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшее в связи с нанесением ему публичного оскорбления, чувство несправедливого унижения чести как сотрудника органа внутренних дел, так и человеческого достоинства, а также нанесен существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Случившееся стало причиной работы с истцом психолога группы морально-психологического обеспечения ОРЛС УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, так как истец испытал общее неблагоприятное эмоциональное состояние, ухудшилась его самооценка, как сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер компенсации морального вреда до минимального размера, мотивируя ходатайство сложным финансовым положением.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 46 минут полицейский отделения ** взвода ** отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1 в ходе охраны общественного порядка и осуществления общественной безопасности на территории ЗАТО г. Северск Томской области совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Н., находясь во дворе дома № 3 на ул. Советской в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выявил в действиях ранее ему незнакомой ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем им было высказано законное требование ФИО2 о прекращении противоправных действий. ФИО2 непосредственно после этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению ее противоправных действий, как лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в соответствии с указанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентом полномочиями выполнять возложенные на полицию обязанности и реализует предоставленные полиции права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действовала умышленно, и с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1 как представителя власти, из внезапно возникшей неприязни, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказала в адрес сотрудника полиции ФИО1 словесные оскорбления, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив потерпевшему ФИО1 морально-нравственные страдания, а также нанесла существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Северского городского суда Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Виновность действий ответчика в оскорблении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается указанным приговором. 

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 своими действиями причинила истцу моральный вред, который выразился в том, что в результате неправомерных действий ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, суд учитывает, что истец ФИО1 перенес нравственные страдания, поскольку ответчик допустила публичное оскорбление представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ответчика, которое, по мнению ответчика, необходимо учесть при вынесении решения, в судебное заседание не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС *** ) к ФИО2 (ИНН **) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-003511-61