№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

секретаря судебного заседания ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенному заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7635руб.43коп. и государственной пошлины в размере 862руб.62коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Соответчик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и соответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № признал полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления прав истца, предусмотренных ст.ст.819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее наследником, принявшим наследство, установленными, а соответствующие требования истца к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами - подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 862руб. 62коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7635рублей 43коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности по кредиту 7521,04руб., просроченных процентов по кредиту 114,39руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 862руб.62коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Т.Л.Бойченко