Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 июля 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования истца основаны на том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.а, б УК РФ. В результате преступлений, совершенных ФИО3, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 160025,46 рублей. В результате преступлений, совершенных совместно ФИО3 и ФИО2, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 257194,65 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб в размере 160025,46 рублей, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб в размере 257194,65 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Т2 Мобайл».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились. ФИО2 находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще, возражений не представил. ФИО3 получил извещение о дате судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, который был причинен в результате совершения ФИО3 и ФИО2 преступлений, а именно хищения имущества истца: ФИО3 на сумму 160025,46 рублей, совместно ФИО3 с ФИО2 на сумму 257194,65 рублей. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При этом судом установлено, что ФИО3 совершено 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «Т2 Мобайл» имущества на общую сумму 160025,46 рублей, а именно похищены: 2 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12 MVR180 12v 180 АН», стоимостью 8951,42 рублей каждая, 2 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12 MVR180 12v 180 АН», стоимостью 8951,41 рублей, 4 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8864,5 рублей каждая, 3 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 13527,8 рублей каждая, 1 аккумуляторная батарея марки «Monbat I2v Ah», стоимостью 13527,79 рублей, 3 аккумуляторные батареи марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8662,65 рублей каждая, аккумуляторная батарея марки «Monbat 12v 180 Ah», стоимостью 8662,66 рублей, что причинило ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб. 

Совместно ФИО3 и ФИО2 совершено 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «Т2 Мобайл» имущества на общую сумму 257194,65 рублей, а именно похищены: цифровой модуль «Baseband 6620», стоимостью 169791,44 рублей, три выпрямителя «Flat Pack2 НЕ 48V», стоимостью 11309,54 рублей каждый, 3 аккумуляторные батареи марки «Powersafe 12v 190», стоимостью 13368,65 рублей каждая, и 1 аккумуляторная батарея марки «Powersafe 12v 190, стоимостью 13368,64 рублей, что причинило ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб. 

Так как вина ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения имущества на указанную сумму установлена приговором суда, то иск ООО «Т2 Мобайл» о возмещении ущерба суд считает подлежащим удовлетворению.

При этом из приговора суда следует, что ООО «Т2 Мобайл» возвращены цифровой модуль «Baseband 6620» без корпуса, верхняя часть от корпуса цифрового модуля «Baseband 6620», 2 выпрямителя «Hat Pack2 НЕ 48V» без корпуса, выпрямитель «Flat Pack2 НЕ 48V». Так как в целом состоянии возвращен лишь выпрямитель «Flat Pack2 НЕ 48V» стоимостью 11309,54 рублей, то на указанную сумму суд считает необходимым уменьшить размер возмещения. 

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Т2 Мобайл» в счет возмещения вреда 160025,46 рублей, с ФИО2 и ФИО3 взыскивает в солидарном порядке в пользу ООО «Т2 Мобайл» в счет возмещения вреда 245885,11 рублей (257194,65 - 11309,54). 

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим суд взыскивает госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> с ответчика ФИО3 в размере 6029,68 рублей, с ФИО2 - 3658,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Т2 Мобайл» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Т2 Мобайл» в счет возмещения вреда 160025,46 рублей. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Т2 Мобайл» в счет возмещения вреда 245885,11 рублей. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> в размере 6029,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> в размере 3658,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 03.08.2021